Håkan Ericsson har ett fascinerande sätt att argumentera. Han anklagar mig för att vara oärlig, använda härskartekniker och glida från ämnet. Och som grädde på moset tycker han sen att det är jag som diskuterar debattekniker istället för sakfrågan.
Nu var det du som tog upp debatttekniker, Håkan Ericsson, och inte jag.
Min invändning är enkel och handlar inte om hur du säger det utan vad du säger. Varför i hela friden inte höja tillbaka skatterna om det kan lösa samhällets allra svåraste problem?
Att människor ”vant sig” vid att betala mindre i skatt kan väl ändå inte uppväga det lyft det skulle ge för både samhället i stort och inte minst de personer som i dag är sjuka och arbetslösa?
Och om du inte menar att kostnaden för försörjningsstöd skulle vara 0 kronor med en rödgrön regering, varför skriver du då så här: ”För 65 miljoner kronor kunde man ha anställt minst 150 personer till, som kunde jobba inom hemtjänsten och äldreomsorgen, så öns äldre fick bättre omsorg och en äldreomsorg som är värdig ett välfärdssamhälle som Sverige”.