Det finns inga förmildrande omständigheter vid våldtäkt
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Alltför ofta följs fasan av ilska när brottet prövas i domstol. Gång på gång stadgas det då att det svenska rättssystemet brister i våldtäktsrättegångar.
Av en slump har jag helt nyligen läst Katarina Wennstams bok "Flickan och skulden" och även sett ungdomsfilmen "Säg att du älskar dig". Båda handlar om våldtäkt, och den process som följer om kvinnan ifråga haft modet att anmäla det skedda.
Kränkningar i rättssalen
I såväl bok som film påminns betraktaren om det dessvärre ofta inte räcker med den kränkning en kvinna utsätts för i samband med själva våldtäkten.
Därefter följer kränkningar i rättssalen, där helt ovidkommande saker skall läggas på bordet.
Dessutom öga mot öga med förövaren. För att avgöra om kvinnan är trovärdig. Om våldtäkten verkligen var en våldtäkt och inte ett "vanligt" samlag.
Försvarsadvokater tillåts fråga ut våldtäktsoffer om deras sexuella historia, deras alkoholkonsumtion och deras klädval. Som om en berusad, lättklädd kvinna som inte är en okysst oskuld skulle vara mindre trovärdig eller i högre utsträckning skulle "förtjäna" att bli våldtagen.
Ett sådant förfarande är ovärdigt ett modernt, rättssäkert samhälle. Ändå förekommer det i rättegång efter rättegång.
En våldtagen kvinna är ett offer, oavsett om hon varit berusad, lättklädd eller icke oskuld.
Skulden vid en våldtäkt
Skulden i en våldtäkt vilar helt och hållet på gärningsmannen. Dock tvingas kvinnan indirekt att dela skuldbördan med våldtäktsmannen om hon på något vis avviker från den gängse normen av ett våldtäktsoffer.
Synen på vem som bär hela skulden vid en våldtäkt måste förändras i det svenska rättssystemet. Skulden i en våldtäkt är inte relativ.
Det förekommer, om än sällan, att rättssäkra prövningar görs. Det har till exempel skett i Huddinge tingsrätt, där man konstaterade: "i detta sammanhang förtjänar att påpekas, att även om en kvinna framstår som sexuellt mycket frigjord betyder det inte annat än att hennes nej har samma tyngd som varje annan kvinnas".
Förlöjligar männen
Ett nej är ett nej och måste respekteras. Det är också viktigt att påpeka att nuvarande förfarande vid våldtäktsrättegångar förlöjligar männen.
Om en kvinna beter sig på ett visst vis är det med andra ord inte säkert att mannen kan hejda sig, även om hon säger nej. Det petar in alla män i en fålla, där de i en viss situation alltså inte är mer än djur, offer för sina lustar.
Det vägrar jag att gå med på. De allra flesta män accepterar ett nej från en kvinna. De som inte gör det och våldtar, det är de som skall straffas. Inte kvinnan, och inte heller de män som kan "hejda sig".
Så länge lagens företrädare tillåts inlåta sig i funderingar om vem som är offer eller ej på basen av kläder eller berusningsgrad förstörs livet gång på gång för våldtäktsoffer runt om i landet.
Det är djupt ovärdigt ett rättssäkert samhälle.