Det bidde bara ett litet p
Foto: Frilans
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Det är en kompromiss inom Alliansen. Nämndens ordförande Kjell Skalberg (c) verkade inte överlycklig över resultatet, även om han ställde sig bakom det. Centerpartiet vill fläska på med p-avgifter. Moderaterna vill inte det. Man hamnade någonstans i mitten.
Kompromissbeslutet kallade oppositionen, på presskonferensen företrädda av Elisabeth Kalström (s), för "urvattnat", "orättvist" och "ogenomtänkt".
Urvattnat? Låt gå för det. Personligen så har jag inte så mycket emot att förslag om p-avgifter blir urvattnade. Ös på med vatten bara. Om man över huvud taget skall börja ta ut p-avgifter, och det är jag tveksam till, så tycker jag att det är bra att det åtminstone sker med försiktighet och med lyhördhet gentemot de företagare som är beroende av att kunderna kan parkera sina bilar. En kort period av p-besvär under högsäsongens absoluta höjdpunkt skall väl inte botas med en kur som är värre en soten.
Orättvist? Tja, det blir exempelvis avgifter i Åhlénsgaraget under en del av året, men gratis vid Coop Forum. Men så värst långt mellan dessa p-möjligheter är det ju inte. I huvudsak betjänar de samma kommersiella område: Östercentrum. Om handlarna har några klagomål lär det inte dröja innan vi får reda på det.
Ogenomtänkt? P-avgifter har stötts och blötts länge. Många är skeptiska och oroliga för konsekvenserna. I det läget tycker jag att det verkligt ogenomtänkta vore att genomföra en radikal förändring som kan ge långtgående och oförutsedda följder.
Vad finns det nu att vara orolig för? Tja, framtiden för innerstadens torg hänskjuts nu till världsarvsutredningen som skall drömma och planera kring hur man skulle kunna omvandla dessa miljöer. Det glunkas exempelvis om att bilarna skall bort från Stora torget.
Om man skall genomföra sådana förändringar får man inte blunda för de konsekvenser detta innebär för resten av innerstaden. För givetvis får det konsekvenser för exempelvis Torgkassen. Man kan inte genomföra förändringar som i förlängningen för med sig att man avlivar företag och delar av innerstaden. Och vad är det egentligen för problem man skall lösa? Ann-Sofi Lindskog, avdelningschefen för gatu- och markavdelningen på Tekniska förvaltningen, sade häromdagen till GT att:
- Om jag i dag skulle stämma träff med någon på Stora torget så finns det ingen självklar mötesplats där, det vill vi ändra på.
Vad säger hon? Jag har kanske varit blind, men jag har inte sett detta problem med att människor som stämt möte misslyckas med att hitta varandra. Har jag missat alla dessa förvirrade människor som irrar runt på jakt efter sina vänner i en stad utan väldefinierade mötesplatser? Jag tror inte det. Det här är ett låtsasproblem som inte finns. Det man egentligen är ute efter är att förändra torget så att det blir mer chic. Men man riskerar att chikanera dem som är beroende av p-platserna för att deras verksamhet skall kunna överleva.