LEDARE: Det är bara skadestånd som intresserar dem

Det finns LO-förbund som har rykte om sig att vara resonabla. Som förmår värna sina medlemmars intressen samtidigt som man, när det är möjligt, agerar som en samarbetspartner för de företag som anställer deras medlemmar. För när allt kommer omkring så har man ju många gemensamma intressen. Som att företaget ska vara konkurrenskraftigt och skapa hyggligt säkra arbetstillfällen. Och gärna nya jobb.
Andra LO-förbund betonar ledet "MOT" i ordet motpart. De är formalistiska och snara till konflikt. De är mer benägna att skydda fackförbundets än medlemmarnas intressen. Och de tycks älska revirstrider. Till dessa förbund hör exempelvis Byggnads och Elektrikerförbundet. Och, tydligen, GS Facket.

I onsdags skrev jag om GS stämningsansökan i Arbetsdomstolen (AD) mot det gotländska företaget Sweprod. Sweprod tog över inkråmet efter Danielsons konkurs tidigt i våras, och kunde tillslut erbjuda 37 av de 50 medarbetarna nya jobb. Nu hävdar GS att det var fel personer som anställdes och begär att AD ska utdöma skadestånd.
I går publicerade jag ett brev till ledarsidan från GS. Jag har som princip att brev till ledarsidan ska stå oemotsagda den dag de publiceras, för att erbjuda justare villkor för dem som inte tycker som jag. Ibland, som i går, skär det lite i själen att tillämpa den principen.

GS ombudsman Rune Sjöberg skriver:
"Att turordningsreglerna ska följas har GS ombudsman Bo Elefalk framfört till företaget vid ett flertal tillfällen.
Vårt agerande i övrigt har också varit tydligt. Grafiska Fackförbundet (nuvarande GS, Facket för skogs-, trä och grafisk bransch) försökte redan den 7 maj med en skriftlig ogiltigförklaring få företaget att inse att det fanns olika uppfattningar om företagets agerande."

Det första Sweprod hörde om att GS var missnöjda var just 7 maj när en delgivningsman dök upp på företaget, krävde underskrift och ylade om att Sweprod begått ett lagbrott. Delgivningen löd (inklusive egendomlig interpunktion):
"Härmed ogiltigförklarar Grafiska Fackförbundet avd 10 och berörda medlemmar. Avskedandet och eller uppsägningen av våra medlemmar..." Varpå namnen räknas upp.
Så fin är andan av att söka samförstånd. Pyttsan.
Till saken hör att Sweprod varken avskedat eller sagt upp någon. Det gjorde konkursförvaltaren som hade hand om Danielson. Däremot har Sweprod kunnat anställa 37 av de 50 som konkursförvaltaren sagt upp.

Vidare hävdar Rune Sjöberg att GS gärna ser en förlikning. Det är nonsens. Sweprod gav faktiskt ett erbjudande. Delar av företagets antenntillverkning är i dag utlagd på Samhall. Sweprod förklarade sig berett att säga upp det avtalet och istället utföra arbetet i egen regi. Då skulle man skapa utrymme för att anställa de elva från Danielson som inte kom med i första omgången.
Facket meddelade att fyra av de elva "kanske" var intresserade av att bli anställda i Sweprod. Och undrade vidare vilket skadestånd som i så fall skulle utgå till dem som tackade nej!

För mig är det uppenbart att GS inte vill ha någon förlikning. Det är skadestånd de vill ha. Och man struntar blankt i konsekvenserna för företaget och de medlemmar som har anställning i Sweprod. Jag hoppas och tror att facket går bet i AD.

Ledare: Det är bara skadestånd som intresserar dem