Jag vet inte riktigt hur Jan Karlsson läste min ledare för hans slutsats överensstämmer precis med det jag skrev: att det är den traditionella politiken och dess partier som själva har skapat utrymmet som ger näring åt missnöjespartier som Sverigedemokraterna.
Det Jan Karlsson efterlyser: en debatt om orsakerna till olika missnöjesyttringar är ju precis det jag lyfter fram i min ledare. Att jag inte delar Jan Karlssons sympati för SD:s politik är en helt annan sak.
Det står ganska klart att partiet fått många röster från personer som är trötta på det politiska etablissemanget. Det har spridits en bild av att Sverigedemokraterna "vågar säga som det är", inte bara om invandring utan om det mesta. En tolkning som säkert kan vara logisk för den som bygger sin världsbild utifrån sajter som Politiskt inkorrrekt. Men om man tror att det som är publicerat på denna sajt är "objektivt" så misstar man sig grovt.
Jag hyllar demokratin, till skillnad från många som använder mångkultur som ett skällsord. Jag respekterar fullt ut allas rätt att själva bestämma var deras röst ska läggas.
Precis som jag också skrev tror jag det är positivt för demokratin att alla partier kommer fram i ljuset så att deras politik kan synas i sömmarna.
Sen är det tråkigt att en person med så mycket erfarenhet från det politiska livet och hur vår demokrati och yttrandefrihet fungerar sprider myter att det förekommer politisk censur i svenska medier.
Avstängd blir man om man bryter mot reglerna som säger nej tack till hets mot folkgrupp, allmänt grova påhopp och annat.
Det handlar inte om att vara politiskt korrekt, det handlar om att följa svensk lag och grundinställningen om alla människors lika rätt och värde.