Jag var uselt förberedd för gårdagens fullmäktigemöte. Det är ingen bra idé att glo på golf från USA till halv fem på morgonen och sedan kliva upp klockan sju. Jag hade grus i ögonen och snart nog hade gruset halkat ner i maskineriet.
Som tur var, var debatten ovanligt intressant. En relevant debatt, både ideologisk och pragmatisk, som ett gemensamt och viktigt gemensamt problem. Region Gotlands usla ekonomiska läge.
Ett flitigt förekommande ämne i debatten var oundvikligt, även om fullmäktiges ordförande Björn Jansson (S) grymtade om att det inte hörde till ämnet. Socialnämndens beslut i fredags att återkommunalisera äldreboendet pjäsen.
Socialnämndens ordförande Hanna Westerén (S) fick utstå frän kritik från alliansens ledamöter. Hon reagerade som om kritiken var en form av personligt övergrepp - att hon "kallats både det ena och det andra".
Kritiken sköt bland annat in sig på att beslutet inte beretts och konsekvensbeskrivits med den noggrannhet som de rödgröna själva har beslutat om. Beslutsunderlaget var helt undermåligt.
Hanna Westeréns svar var så andefattigt att det inte ens kan kallas för ett argument. Hon försäkrade att hon har majoriteten bakom sig. Och makt, det är tydligen rätt.
Återkommunaliseringen, som kommer att förorsaka kommunen merkostnader, beskrivs av de rödgröna som en besparing.
Absurt, men det är inte en enskild händelse. Ett annat exempel kom faktiskt upp i går.
När barn- och utbildningsnämndens ordförande Brittis Benzler (V) resonerade kring nämndens ekonomiska svårigheter, påpekade hon att det på Gotland är en extremt hög andel av barnen (i åldern ett till fem) som tar barnomsorgen i anspråk. Detta förorsakar Region Gotland höga kostnader.
Lena Celion påpekade då att de rödgröna själva bidragit till detta, genom att avskaffa vårdnadsbidraget. När det bidraget försvann, tvingades dessa föräldrar att vända sig till barnomsorgen istället, vilket förorsakat Region Gotland stora extra kostnader.
Men det stannar ju inte det. I budgetarbetet kallade de rödgröna vårdnadsbidragets avskaffande för en besparing! Det tog INGEN hänsyn att de skulle förlora mycket mer i en annan ände, än vad de sparade på själva åtgärden.
Pjäsen och vårdnadsbidraget. Det finns ett mönster här. De rödgröna kan kanske få ihop en budget. På pappret. Men de fixar inte det verkliga ekonomiska resultatet, eftersom de väljer att blunda för uppenbara ekonomiska effekter av beslut, om det innebär att de kan spendera mer pengar. De budgeterar gärna kostnader som besparingar, även om det kommer surt efter.
Det är bland annat därför det är befogat att kalla de rödgröna för ansvarslösa.