Därför borde Gotland försvaras
Foto: Bjšrn Larsson-Ask/SCANPIX
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
GA kommer att uppmärksamma 200-årsdagen, och det hade jag tänkt göra även på ledarplats. Men nu tvingar händelser i nutid mig att ta upp ämnet redan i dag.
Inför årsdagen har jag bland annat läst den artikel GA:s chefredaktör Arthur Nilsson skrev år 1958, på 150-årsdagen av invasionen.
Arthur Nilsson avslutade sin artikel med orden:
"Dagens 150-årsminne har något att säga gotlänningarna även i vår tid. Viljan att försvara fosterön lever säkerligen fortfarande stark bland senare släkten och statsmakternas skyldighet att ge oss resurser för betrakta vi alltjämnt lika självklar."
I dag är det min själ inte självklart. Gotland saknar militära förband. Nu är det inte det territoriella försvaret som gäller längre. Sverige skall kunna deltaga i fredsbevarande eller fredsskapande insatser. Någon annanstans.
Men är inte det här en annan och fredligare tid, oavsett om man jämför med 1808 eller 1958? Sovjetunionen har gått under och fallit sönder i sina beståndsdelar. Kalla kriget har ersatts av något mera ljummet. Behöver Gotland ett försvar?
Ja. Det tycker överste Bo Pellnäs, ofta anlitad säkerhetspolitisk kommentator. I söndags publicerade han en artikel i Svenska Dagbladet med rubriken "Gotland ska ha ett försvar". Han skriver:
"Det finns alltså alla skäl i världen för Sverige att studera Rysslands växande resurser och fråga oss om och hur de kan påverka vårt eget försvar och vår säkerhetspolitik."
Det handlar inte om rysskräck. Det handlar om att ett försvar värt namnet är en del av den bas från vilken Sveriges regering kan hävda svenska intressen. Pellnäs frågar sig:
"Man kan undra hur den svenska regeringen ser på möjligheterna att i dagsläget genomdriva en långtgående miljöprövning av gasledningen i Östersjön. [...] Är det inte så att försvarets totala utarmning redan påverkar vår förhandlingsposition."
Och för Pellnäs är inte avrustningen av Gotland ett exempel på försvarets utarmningen. Det är det värsta exemplet!
"Att dra bort all militära förband från Gotland är ett otvetydligt tecken på säkerhetspolitisk enfald, eller möjligen oskuld. [...] Att lämna ett fredstida Gotland helt utan militära förband är något som vid ökade spänningar i Östersjöområdet kan skapa en frestelse men även en oacceptabel osäkerhet för involverade parter."
Bodisko föll för den försvarslösa frestelsen...
Pellnäs vill att Sverige snarast skall återföra militära förband till Gotland. Bra. Är utsikterna goda att han får gehör? Tyvärr verkar regeringen på det här området vara oemottaglig för all information och alla argument som stör finansdepartementets besparingsplaner.