Dags att ockupera Södra Hällarna?

Foto: Alvaro Barrientos

Politik2014-06-19 06:00
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.

LEDARE

De våldsbejakande grupperingarna på vardera ytterkanten av det politiska spektrat anser att de sysslar med självförsvar gentemot varandra. De fördömer varandras metoder men berättigar sina egna med motiveringen att de har rätt. Att de står upp för sanningen och rättvisan. Därmed är just deras våld och konfliktsökande rättfärdigt.

Likheterna är större än skillnaderna mellan de båda grupperna, det politiska alibit är mer som en ytlig fernissa än ideologisk övertygelse.

Man har hämtat sin världsbild från respektive egna kanaler, även här är likheten slående. Det är bara de egna kanalerna som säger sanningen, alla andra, inklusive den fria pressen, är korrumperade och styrs av motpartens högsta ledning.

Matade med dessa förvridna sanningar om samhället går de till strid, så gott som alla medel är tillåtna, eftersom det är rättvisan och sanningen man krigar för.

Men bara för just dem, alla andra ska fördömas, det är bara just vår kamp som är nödvändig.

Lite samma attityd präglar Miljöpartiet på Gotland som anser att civil olydnad är okej. Som sista utväg och om man drivs av ett väldigt starkt samhällsengagemang och man över övertygad om att det man gör är det rätta för det demokratiska systemet. Om man försöker stoppa ”det man anser är ett brott”. Om man tycker att polisen gör fel och att myndighetssverige inte fungerar som det ska.

Miljöpartiets främste företrädare på Gotland, Stefaan De Maecker, försvarade med dessa argument sin partikamrat, Daniel Heilborn, i Radio Gotland i går. Heilborn dömdes av Svea hovrätt för ohörsamhet mot ordningsmakten genom att vägra komma ner från ett träd i Ojnareskogen.

Stefaan De Maecker gjorde tydligt att civil olydnad i form av våld eller för egen vinning inte är okej. Men i övrigt var det mycket svävande kriterier för när det är okej att bryta mot lagen och myndigheters tillstånd. Om det ”ligger i luften att fler uppfattar” en sak på ett visst sätt, även om det är grundat på att man helt enkelt inte känner till alla fakta kan det vara berättigat att utföra civil olydnad och vägra lyda polisens order.

Här uppstår så många frågor att man knappt vet var man ska börja.

Vi är ganska många som anser att det kommunala naturreservatet är ett mycket dåligt beslut. Dessutom taget utifrån en politisk byteshandel inom den rödgröna majoriteten och inte utifrån gotlänningarnas önskan.

Är det då alltså okej att alla vi som tycker så blockerar arbetet med att färdigställa reservatet?

Det finns ett starkt samhällsengagemang bakom så gott som vartenda myndighetsbeslut. Vilket samhälle får vi om var och en ska ha rätt att diskvalificera myndigheter och utkräva rättvisa genom civil olydnad?

Jag förstår att Miljöpartiet anser att just deras inställning är unik och speciell men om detta synsätt på rättssamhället ska gälla MP:s hjärtefrågor måste de rimligtvis även gälla alla andra.