I Gotlands två viktigaste frågor, skatteutjämningen och färjetrafiken krävs ett aktivt agerande från alliansregeringen och särskilt från Moderaterna, som äger båda frågorna. Sa Eva Nypelius igår.
Ett exempel på hur nyvalda Centerord-förande Eva Nypelius tydliggjorde den stora striden mellan Centern och Moderaterna som pågår i den gotländska kommunalpolitiken.
Medan Moderaterna hugger på allt och gnäller på allt, försöker Centern visa ansvarstagande och sunt förnuft i den gotländska kommunalpolitiken.
Moderaterna äger frågan
Eva Nypelius har helt rätt i att det är Moderaterna som stoppar genomgörandet av den modernisering av skatteutjämningssystemet, som skulle ge Gotland större rättvisa för kostnaderna för förskoleverksamheten.
När det nya moderniserade mer rättvisa skatteutjämningssystemet genomförs, så kommer Gotland att få mellan 50 och 80 miljoner kronor mer per år i statlig utjämning. Det motsvarar en skattehöjning på cirka en krona. Alltså väldigt viktigt för den gotländska välfärden.
Nu bromsas genomförandet av skatteutjämningen av Moderaterna i regeringen och i Stockholm. Alla andra partier och Centern vill genomföra den rättvisa skatteutjämningen.
Moderaterna äger också frågan om färjetrafiken. Det poängterade Eva Nypelius starkt och hoppades att öns moderater påverka den moderata partiledningen att ge Gotland en bra färjetrafik.
När frågan om priset för marken där höghuset på Snäck har byggts, skulle avgöras, så gick Centern emot Moderaterna och röstade med de rödgröna.
Centern ansåg att det var ett rimligt pris i den förhandlingssituation som rått. Medan Moderaterna körde på och ansåg att det skulle gå att krama ut mer pengar för marken. Nu blev det en stor majoritet för det framförhandlade priset. Fullmäktigedebatterna går i två sorters spår. Antingen någorlunda sakligt och tydligt där man har olika åsikter om hur frågan ska lösas. Exempelvis den om försäljningen av Snäckmarken.
Låtsas ge ett bättre ledarskap
Den är knivig juridiskt och politiskt och vill man göra politiska poäng så går det. Som Moderaterna gör. Eller också är man ärlig och står för det som är politiskt möjligt och låtsas inte som att det omöjliga är möjligt. Som Centern och de rödgröna gjorde.
Ett andra spår i debatten är att låtsas att man skulle kunna göra allt så mycket bättre om man själv hade makten. Som i budgetdebatten.
Den borgerliga minoriteten försökte låta som om de skulle ha kunnat stå för ett bättre ledarskap än det Åke Svensson och de rödgröna står för. De borgerliga talade mycket om behovet av att hålla balans i budget, men hade väldigt lite förslag att komma med.
Måste stapla argument
Det svepande talet om att regionen använder konsulter, som är kostsamma, nyanserades av Tommy Gardell, som listade vilka konsulter tekniska förvaltningen använt. Det skulle ha blivit dyrare att anställa dem.
Jag tror att de rödgrönas företrädare måste bli mycket bättre på att ha klara argument, som går att stapla, när de borgerliga sprider sina i dimridåer dolda kritik av det rödgröna ledarskapet.
Det är bara tydliga och begripliga argument som kan avväpna de borgerligas tjat om bristande ledarskap.