LEDARE
Minns ni vilka frågor som diskuterades inför förra valet? Jag tänker på den ständiga bostadsfrågan och bristen på lägenheter som ett av de största hindren för Gotlands utveckling.
Det byggdes alldeles för lite och bara Socialdemokraterna kom till makten skulle det bli ändring på den saken. Det var ju bara att ge Gotlandshem order att bygga hette det.
Sedan maktskiftet har 17 lägenheter byggts totalt, jämfört med målet på 40 lägeneher. Om året.
Bostadsfrågan är en av de frågor där det som kallas det politiska tjafset sannerligen borde läggas ner. Alla vill att det byggs. Tjafset handlar om att man vill ge sken av att det skulle ha kunnat byggas mer med en annan politisk majoritet än den nuvarande.
Det finns en sak till som de ansvariga för bostadsplaneringen måste lära sig och det är att kötiderna inte är hypotetiska utan högst verkliga. När Gotlandshems ordförande, Lilian Virgin (S), talar om att bostadskön mer är en intressekö stämmer det i så måtto att alla som anmält sig som bostadssökande inte är i akut behov av en bostad. Man är anmäld för säkerhets skull eller för att man på längre sikt behöver en ny eller annan bostad.
Men när man kollar den faktiska kötiden görs inte det utifrån hur många som totalt står i kön utan utifrån de som anmäler aktivt intresse för en specifik lägenhet. Där ser man hur länge den som har ”första tjing” har stått i kön.
Och man behöver inte anmäla sig för en lägenhet för att kolla hur man ligger till, det står på ens egen sida på Gotlandshem vilken plats man skulle få i kön till just denna lägenhet om man anmälde sitt intresse.
Systemet är smart och användarvänligt och ger en bra bild av hur lång tid man måste köa för att få en lägenhet.
Den här veckan finns till exempel bara sex lediga lägenheter på hela Gotland. Den som står först i kön till en av dessa med kortast kötid har köat 3,5 år. Till en lägenhet i Fårösund.
Den som står först med kortast kötid på en lägenhet i Visby har köat i nästan 10 år. Tio. År.
Så här kan man lägga ner tjafset om att man skulle ha kunnat göra det bättre med en annan politik. Båda sidor har haft möjlighet att bevisa detta flera gånger om.
Eftersom jag själv avskyr när någon refererar mina texter helt åt skogen är jag mån om att inte medvetet missförstå andra. Kanske trampar jag själv i fällan då och då men när det gäller Ulla Petterssons skrivning om Maud Olofssons inblandning i Nuon-affären kan jag inte tolka henne på annat sätt än att hon misstänker att det som nu sker var både planerat och förberett.
Ulla skrev: ”Något säger mig att det här inte är någon strategi som snickrats ihop inför valåret. Fredrik Reinfeldt är en person med mycket långsiktiga planer och ett starkt strategiskt tänkande. Kanske fick Maud Olofsson redan för fem år sedan statsministerns klartecken till affären med förbehållet att han aldrig skulle backa upp henne offentligt om det blev politiskt obekvämt”.
Hur ska det tolkas om inte så som jag skrev?Tr
Trevlig helg!