När det viktigaste är att lägga all skuld för alla problem på ett visst parti och dess allierade så är det lätt att logiken inte riktigt hänger med i svängarna.
I onsdagens ledare hävdar Håkan Ericsson först att de ökade kostnaderna för försörjningsstödet, mycket beroende på arbetslösheten, enbart beror på Moderaternas jobbpolitik. Finanskrisen och lågkonjunkturen nämns som vanligt inte.
I nästa mening säger han något helt annat, nämligen att den största förklaringen till att så många unga står utanför arbetsmarknaden är att de saknar relevant utbildning. Även detta är troligen regeringens fel enligt Håkan Ericsson men man undrar ju stilla var alla dessa jobb är som inte ungdomarna kan ta för att de saknar utbildning..?
Däremot håller jag med att det är viktigt att vuxenutbildningen är alert och flexibel och snabbt kan ordna utbildningar för att möta det lokala näringslivets behov av arbetskraft. Frågan är om politikerna behöver in och detaljstyra i den verksamheten, den kompetensen borde finnas bland utbildningsanordnarna.
Sen tycker Håkan Ericsson att det är dags att någon startar företag med konsultverksamhet för andra företag. Jag vet inte riktigt vad han menar som inte redan finns, revisionsbyråer är väl ganska vanliga?
Problemet för småföretagen är att de måste hålla nere kostnaderna. Det samhället kan göra för att hjälpa till att skapa ekonomiskt utrymme till effektiviseringar (till exempel att köpa in konsulttjänster) är att inte ensidigt lägga på mer kostnader för redan tyngda företag.
Till exempel som regeringen gjorde i energiuppgörelsen - som mycket riktigt innehöll en höjning av dieselpriset som Gotlands Folkblad skrev om igår - när man kompenserade för lantbruken genom att ta bort skatten på handelsgödsel. Det de rödgröna ville göra var att höja bensinskatten OCH ta tillbaka skatten på handelsgödsel.
Man kan inte blanda ihop korten hur som helst i sin strävan att knäppa de politiska motståndarna på fingrarna.