I dag skulle jag väl kunna skriva ännu en ledare om hur de rödgröna missköter Region Gotlands ekonomi. Det vore sannerligen inte omotiverat , speciellt då regionfullmäktige i går debatterade och beslutade om delårsrapporten och strategisk plan och budget för 2013 till 2015. Pengarna rinner iväg samtidigt som kvaliteten på de offentliga tjänsterna sjunker.
Men bland det mest intressanta som sades under gårdagens fullmäktigemöte var något som aldrig skulle höras. Åtminstone inte i en vidare krets. Det ska jag berätta om, men för att det ska bli begripligt måste jag börja med en bakgrundbeskrivning.
Under gårdagens fullmäktigesammanträde anmäldes en ny motion undertecknad av företrädare för fyra partier – Simon Härenstam (M), Johan Malmros (FP), Isabel Enström (MP) och Brittis Benzler (V).
Det är ingen slump att Socialdemokraterna och Centern inte är med. Motionen föreslår nämligen att Regionen ska försöka omförhandla visstidspensioner och avgångsvederlag för politiker. De skriver bland annat:
"Vi anser att det ska finnas ett regelverk som ger en politiker en grundtrygghet, men inte en långtidsförsörjning. Nuvarande regler påverkar folkvalda politikers trovärdighet och inger inte respekt för människors skattepengar."
Nu är det ju så att det är företrädare för Socialdemokraterna och Centern som i dagsläget åtnjuter sådan "långtidsförsörjning". Och de vill ju inte vara med om någon omförhandling.
En som inte vill omförhandla sitt generösa avtal är förutvarande oppositionsrådet Björn Jansson. Det råkade, av misstag, framgå med all önskvärd och oönskad tydlighet under gårdagens sammanträde i regionfullmäktige, där han satt ordförande.
Efter en dryg halvtimme avbröt Björn Jansson mötet helt kort för att man skulle kunna åtgärda problem med ljudet. Men under pausen fortsatte åtminstone en mikrofon att sända ut ljud via Radio Gotlands webb. Och den mikrofonen råkade plocka upp en konversation som innehöll en del av vad Björn Jansson anser om motionen om politikerpensionerna. Det låter som om han pratar med tillförordnade regiondirektören Per Lindskog, men jag är inte helt säker. Janssons samtalspartner får därför heta NN.
B J: – Det är Simon Härenstam från Moderaterna, och det är konstigt. Man har gått till alla partiordförande på Gotland. Men han skriver på och han är inte partiordförande. Det är Wramner som är på Gotland.
BJ: – Det är sån där ren populism.
Sedan hör man mummel, men vid det här laget förstår man ju att det handlar om motionen om politikerpensionerna. Sedan blir det hörbart igen.
NN: – Det är ju sånt som lönar sig väldigt kortsiktigt och slår tillbaks långsiktigt, så…
BJ: – Japp. Ja, det är inte smart alls. De tänker inte. Jag vet inte vad som händer i den gruppen egentligen. Men det är en signal att vi kan börja omförhandla andra villkor också.
Mer mummel och sprak. Och sedan:
BJ: – För det blir ju förlängningen, sen må man säga vad man vill om avtalen, dom är ju som dom är.
Tystnad.
NN: – Man får ju äta upp det, men det är så trist att hålla på med dom här grejerna.
BJ: – Jo.
BJ: – Det brukar ju annars finnas kloka personer i partierna som håller i sånt där, men det finns inte vet du.
Mer mummel. Och sedan kom fullmäktigemötet i gång igen.
Hur graverande är det här? Det beror på vad man har för inställning i sakfrågan. Björn Jansson säger inget direkt förgripligt, men nog ger han ett exempel på hur blind man kan bli av egenintresset. Och hur ogärna som politikens arbetsföra förtidspensionärer avstår sina förmåner. Och hur nonchalant och cyniskt de avfärdar sina kritiker.
Attityden borde straffa sig, för Gotlands traditionella maktpartier.
Historien har också en epilog. Fullmäktige direktsänds via Radio Gotlands webbsida. Men man kan också lyssna i efterhand.
Först lades den första timmen av fullmäktigemötet ut på på nätet för efterhandslyssning. Då var Björn Janssons konversation med. Jag har själv hört den.
Sedan försvann den timmen från hemsidan. Och när den lades ut igen, då var konversationen bortklippt.
Försöker Radio Gotland verkligen hindra allmänheten från att höra vad Björn Jansson egentligen tycker? Och i så fall varför?