Besparingar är aldrig bingo, men bingo är bra besparing
Ansvarsfulla politiker kan inte bara låta kulorna rulla när underskott hotar. Foto: Danny Johnston/Scanpix
Foto: Danny Johnston
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
"Förslaget är förskräckligt!" "Klart alla dagcentralerna ska finnas kvar!" "Är vi så fattiga att vi inte har råd med... ?" (Tillför valfri behjärtansvärd verksamhet.)
Men i stället för att välja det enkla så vill jag belysa besparingarna ur ett annat perspektiv.
Huvuddelen av kommunens kostnader tjänar faktiskt goda syften, även om det finns områden som är lättare att ifrågasätta än andra.
Kommunens åtaganden är gigantiska. Kommunalskatten är redan hög. Och det finns inga marginaler, inget överskott att ta av. När lågkonjunkturen inträffar, när kommunens intäkter blir lägre än planerat, då måste man spara. Och när man sparar, då måste det också märkas någonstans.
Personligen är jag glad om exempelvis socialnämnden och förvaltningen inte tar fram osthyveln och sparar lika mycket överallt. Att man inte struntar i alla prioriteringar. Då tycker jag att det är försvarbart att spara på exempelvis dagverksamheten för förhållandevis aktiva pensionärer. Vård och omsorg går före bingo. Det finns alternativa sysselsättningar för pensionärer som fortfarande är rörliga och bor hemma.
Besparingen på verksamheten för funktionshindrade är svårare att ta. Men även efter besparingen satsar Gotland mer på detta område än andra kommuner. Och då systemet för finansieringen samtidigt förändras, från anslagsbudget till en modell där behovsprövning ingår, så kan kvaliteten bli lika bra eller till och med bättre än i dag.
När dessa besparingar utmålas som förskräckliga och fruktansvärda, så brister det i både perspektiv och proportioner. Den verksamhet som kommunerna finansierar i dag är mycket, mycket mer omfattande än tidigare decennier. Ambitionerna är mycket högre än under den tid som ibland brukar kallas för "den gamla goda".
I ett avseende har politikerna bundit riset de nu får smaka. Visst är det utmanande att lägga mångmiljonbelopp på en filmsatsning i detta läge. Precis som det är provocerande att nu planera för en evenemangsarena, som för med sig betydligt högre kommunala kostnader varje år.
När kommunen måste dra åt svångremmen uppstår alltid tråkiga konflikter. Därför borde kommun vara oerhört försiktiga med att ta på sig nya åtaganden och nya utgifter. Det får flera positiva effekter.
1. För det första slipper kommunen dra åt svångremmen så hårt när konjunkturen och skatteintäkterna viker.
2. För det andra slipper kommunen i dåliga tider skicka ut negativa budskap till verksamheter som är nyttiga och fyller en funktion.
3. För det tredje kommer det att uppstå fler initiativ i det civila samhället, när man inte hela tiden räknar med att det är kommunen som ska lösa alla problem och tillfredställa alla behov. Utbudet från företag, föreningar, frivilligorganisationer med flera skulle vara ännu större än i dag.