Belöna de starka och slå ut de svaga?
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Den (självutnämnde) borgerlige tänkaren och väljaren menade nämligen att den borgerliga ideologins och politikens överlägsenhet ligger i att den inser och erkänner att alla är olika.
Det menar de rödgröna också, insköt jag, olika men jämlika.
Borde inte vara jämlika
Men det är just detta ni har fått om bakfoten, tillstod den borgerlige väljaren, människor är inte och borde inte vara jämlika.
Han menade nämligen att människor rent biologiskt föds med olika begåvning, och att denna skillnad ska uppmuntras och förstärkas av samhället. Trots denna biologistiska grundsyn (som han själv menade var grunden för all borgerlig ideologi och politik) erkände han dock att det även finns skillnader i möjligheter för en som föds i till exempel Rosengård jämfört med en som föds i Danderyd.
Men det här med lika möjligheter då, är inte det något som till och med borgarna kan ställa upp på? Borde inte de som föds i Rosengård få samma tillgång till förstklassig utbildning och sjukvård som de i Danderyd? De rödgröna vill ju inte hämma individers utvecklingsmöjligheter i Danderyd, bara se till att de i Rosengård får exakt samma möjligheter.
Elitskolor i Danderyd
Nej, hävdade den borgerlige väljaren, för samhället måste till varje pris stävja negativt beteende och belöna bra prestationer. Om det innebär att man sätter ungdomarna i Rosengård i fängelse (han menade att ungdomarna där är mer brottsbenägna) och bygger elitskolor i Danderyd, så låt gå.
Oavsett vad som ligger bakom ett beteende, så måste det goda beteendet alltid belönas. Att man därmed reproducerar den ojämlikhet som från början skapar brottslighet respektive högpresterande mönsterelever bekymrade honom inte.
För om man idag bara belönar "de starka" tillräckligt mycket, så kommer framtidens samhälle att vara bättre, kanske även för "de svaga", fortsatte han. Om detta leder till att de svaga idag mister tillgång till den bästa skolan och sjukvården, till lika livschanser, så är det ett nödvändigt pris att betala. Det kanske till och med leder till att de svaga sorteras ut snabbare, spekulerade han vidare, vilket ju så klart är önskvärt med tanke på framtidens samhälle.
Jag hoppas verkligen inte att det är denna ideologi baserad på biologism eller nazistiska tolkningar av Darwinismen, där man lämnar "de svaga" åt sitt öde, som den genomsnittlige borgerlige väljaren egentligen hyser.
Eller som ligger och bubblar under den fina, nya borgerliga ytan där slagord som "framåt tillsammans" eller "ett Sverige som håller samman" är det som syns utåt.
Inte utan solidaritet
Men jag vågar inte chansa. Jag tänker absolut inte rösta borgerligt den 19:e september.
För hur tjatigt eller klyschigt det än låter, så vill jag absolut inte leva i ett samhälle utan solidaritet, i ett samhälle där de svaga i bästa fall lämnas bakom och i värsta fall slås eller sorteras ut bara för att de starkare ska kunna bli starkare.