LIBERAL KOMMENTAR
Vinster i välfärden seglar med framför allt Vänsterpartiets hjälp upp som en bubblare i valrörelsen. Medan de största partierna vill lyfta fram jobbpolitiken i frontledet räknar V med att motståndet mot vinstdrivande företag inom vård och skola ska locka väljare. Det är sannolikt en riktig bedömning. Med den starkt förenklade retorik som Sjöstedt & Co använder sig av kan man inte utesluta att de drar röster.
Svårare blir det när mer sansade debattörer håller upp ett blött finger i luften.
Hans M Gabrielson gick häromdagen i polemik med Eva Bofride på Gotlands Folkblads ledarsida. Bofride hade i Gotlänningen försvarat privata utövare inom vård och skola vilket fick Gabrielson att damma av Baumoleffekten som han kallar den. Förr brukade man säga Baumols sjuka vilket kanske hade varit lite bättre i det här fallet.
Utan att vederlägga Baumols teori är det lätt att konstatera att den har mist en del av sin vederhäftighet, i alla fall i Hans M Gabrielsons tolkning. Visst stämmer det fortfarande att det i princip inte går fortare att lära ut (borde det inte heta lära in?) multiplikationstabellen. Baumol själv brukade lyfta fram symfoniorkestern som exempel, det går inte fortare att spela Beethovens trea bara för att det går fortare för varje år att tillverka en telefon.
Men det gäller naturligtvis inte hela den gemensamt finansierade sektorn. Just vården är ett utmärkt exempel på dels att även den tekniska och medicinska utvecklingen går framåt. Mediciner blir bättre, kirurgin mer precis och billigare, eftervården likaså. Här spelar privata företag en stor roll för att öka effektiviteten. Att sedan efterfrågan också ökar i och med att fler åkommor går att bota är en annan sak.
Detta måste man ta med i debatten om man ska blanda in Baumol. Men än viktigare när vi talar om värdet eller faran med vinstdrivande företag inom vård och skola är en helt annan sak. Dessa välfärdstjänster finansieras till största delen med skattemedel. Det är folkvalda politiker som ytterst har ansvaret för att de entreprenörer som anlitas är lämpliga och prisvärda. Det är också samma politiker som har ansvaret för att följa upp hur verksamheten fungerar. Fungerar den dåligt får man byta ut entreprenören.
Är det någonstans det generellt behövs en rejäl uppryckning är det inte i första hand bland entreprenörerna utan när det gäller utvärdering och uppföljning av de som har det egentliga ansvaret.