KRÖNIKA
Jag kunde bara vara med ett par timmar på förra veckans Företagardag men denna stund gav massor av positiv energi. Så alla ni som kunde vara med hela dagen och kvällen: grattis till er! Vi har så många fantastiska företag och företagare på denna ö så vi borde inte ha några som helst problem med utveckling och tillväxt.
Mitt jobb är i mångt och mycket som ensamföretagarens. Om jag går hem eller blir sjuk finns det ingen annan som gör jobbet. Jag trivs bra med att själv kunna förfoga över min arbetstid men däremot skulle jag aldrig starta eget företag på riktigt om jag inte hittade världens affärsidé som skulle garantera mig långsiktig bärkraft och inkomst.
Som till exempel att hitta en lösning för hur dagens men framför allt morgondagens journalistik ska kunna värnas utan att bli helt igenom kommersiell och urvattnad.
Detta tema hade Gotlänningens Tryckeri AB på vår fjärde mediedag som ordnades förrförra veckan. Eftersom jag befann mig på varmare breddgrader var jag inte med men har lyssnat på samtalet i efterhand. Det blev ett intressant samtal med många olika perspektiv.
Här famlar hela mediebranschen om inte i blindo så åtminstone i dimma. Olika modeller testas men än har inget genombrott skett för hur paradigmskiftet ska lösas när den gamla modellen inte längre fungerar: att annonser och prenumerationsavgifter finansierar journalistiken.
Som man säger: Fortsättning följer.
Statsministern har sekretessbelagt uppgifter om migrationsminister Tobias Billströms (M) aktieaffärer. Inte direkt smidigt i en redan infekterad fråga.
Och här på Gotland förordade regionfullmäktiges ordförande på Gotland, Björn Jansson (S), en annan sorts mörkläggning, nämligen att GT skulle censurera obehagliga uttalanden om regionstyrelsens ordförande.
När entreprenören Joachim Kuylenstierna kallar Åke Svensson för pajas i en GT-artikel så var vi nog många som höjde på ögonbrynen. Men jag tror att Björn Jansson var ganska ensam om att dra slutsatsen att det var publiceringen som var problemet.
Jag tycker att det finns mycket att säga, och mycket har jag också sagt, om Åke Svenssons ledarskap. Men att kalla honom för pajas är att sänka sig till en nivå där man själv inte kan räkna med att tas på allvar.
Slentrianmässigt klankande på politiker, myndigheter eller medier skapar ingen möjlighet till förbättring. Har man däremot konkret kritik är det bra om denna framförs, i första hand till den det berör.
Ibland undrar man om somliga tror att det inte längre går att kommunicera direkt med den man har synpunkter på. Mycket framförs genom ”öppna brev” som man inte ens skickar till den det berör utan man hoppas att hen ska läsa just den tidningen den dagen. Eller snarare hoppas att hen inte ska hitta det så man kan skriva ett nytt öppet brev och klaga på att man inte får svar.
Har man försökt få svar på sina frågor och inte fått det är ett öppet brev ett utmärkt sätt att få fart på adressaten. Men att ha det som förstahandsval tycker jag visar att man är mer intresserad av konfrontation än dialog.