Trettiotusen för att hyra ut villan en vecka! Det är ju oerhört! Det räcker till hyran för en trea i fem månader! Kan det verkligen vara rätt och rimligt?
Rimligt, det vet jag inte.
Men när jag börjar dissekera mina känslor inför gårdagens nyhet i GA så upptäcker jag att harmen egentligen mest består av avundsjuka.
Det är ingen liten uppoffring att hyra ut sitt hem. Själv skulle jag ärligt talat ha svårt att göra det. Och om inte gotlänningarna var beredda att hyra ut sina hem, hur skulle exempelvis Almedalsveckan då kunna genomföras, med de svullna proportioner den fått nuförtiden? Hur skulle Visby kunna härbärgera ett sådant jätteevenemang om man inte skapade en mycket stor och mycket tillfällig marknad för tillfälliga bostäder.
Att i det läget hävda att privatpersoner ska ta ut lägre priser för att skydda "varumärket Gotland", det tycker jag är rätt provocerande.
Det är riktigt att mer professionella uthyrare av lokaler och boende, som hotell, och de som faktiskt representerar Gotland, som regionen, inte kan ta ut för höga hyror. De har ett ansvar för hur Gotland framstår och ett egenintresse av att inte skada sina affärsrelationer under resten av året.
Om hotell eller region tog ut ockerhyror så skulle deras och Gotlands anseende skadas.
De som tillfälligt hyr ut sina egna hem kan inte pådyvlas detta ansvar. Och säger det inte sig självt att PR-byrån X eller intresseorganisationen Y får svårt att framstå som ett offer i en affärsrelation med privatpersonen Z?
Om det finns beslutsfattare bland Almedalsveckans besökare som inte förstår att det råder extrema omständigheter när man försöker hyra ett hus under denna vecka, och att villkoren är annorlunda under resten av året - då kanske inte de har det omdöme som de borde ha i sina befattningar.