Ingen i regionfullmäktige verkade riktigt brinna för det här med regionens nya organisation för destinationsmarknadsföring och näringslivsservice.
Det var en lam debatt som av någon anledning handlade mer om Tillväxt Gotland än om de egna organisationerna.
Jag tycker inte att det bådar gott för framtiden.
Ingen vill riktigt stå bakom detta men något synligt engagemang. För man vet ju aldrig. Det kan ju gå åt skogen och då kan man säga att man aldrig riktigt trodde på det hela.
Det gjorde flera ledamöter i regionfullmäktige i går.
Tillväxt Gotland var det ingen som ville kännas vid bland ledamöterna. Näringslivet finns representerat via andra kanaler och föreningen var onödig och felaktigt organiserad.
Man undrar faktiskt hur mycket politikerna själva tror på den organisation de beslutade om i går.
En from förhoppning är att engagemanget är större än det som syntes i den korta debatten inför beslutet.
Blev lite förbryllad över ett inlägg av Stefaan De Maecker (MP) som hävdade att gotlänningar är exkluderande och tycker att det finaste som finns är att vara gotlänning i flera generationer. Jag har aldrig hört någon referera till dessa "rasdefinitioner" som en mätare på vilka som är välkomna på Gotland och inte.
Jag har däremot otaliga gånger hört personer referera till denna myt som något som "andra" hävdar. Men som sagt jag varken känner någon eller har hört någon som på fullt allvar för detta resonemang. Förekommer det kan det knappast handla om någon majoritet av befolkningen.
Men om Stefaan möter denna attityd är det fullt förklarligt att han inte tycker att vi ska satsa på "hemvändardagar" i det nya bolaget "Välkommen till Gotland" utan hellre satsa på att få hit "nya" invånare. Och om vi ändå ska ha hemvändardagar kan vi ju lämpligen döpa om satsningen till "Dumskallarnas återkomst".
Allvarligt talat, är det inte dags att begrava den där vandringssägnen nu?
Längre debatt blev det om majoritetens motion om att all upphandling i regionens regi i alla delar ska kräva svenska kollektivavtal.
Ledningskontoret påpekar i sitt yttrande att innebörden i motionen strider mot EU-rätten och att denna fråga är fastställd i flera domar i förvaltningsrätter och EU-domstol.
Det tyckte inte majoriteten spelade någon roll, man tycker att det finns utrymme för en chansning.
Ändå kunde de rödgröna inte svara på vad det är som gör att de har en annan tolkning än ledningskontorets jurister och rättsinstanser upp till EU-nivå. Att bryta mot lagen för en god sak med full vetskap och beredskap för att möta eventuella överklaganden och skadeståndsprocesser är väl en sak.
Att chansa utan att ha en plan, verkar lite mindre genomtänkt.