Angående manlig omskärelse
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
En dålig jämförelse, tidig abort handlar inte om liv eller död för något barn. Den cellformation som avlägsnas vid tidig abort är inget barn. Sena aborter däremot är en styggelse om de inte motiveras rent medicinskt. Så tidig abort är inte något ingrepp i ett barns självbestämmande, vilket omskärelse definitivt dock är. Och att det ska få göras i religionsfrihetens namn är ett uruselt argument, det handlar ju bara om föräldrarnas religionsfrihet, inte barnets. Barnet tvingas till något det inte fattar ett dyft av. Omskära sig kan man få göra när man är myndig, om man vill, inte förr.
Och att återigen få höra de där felaktiga medicinska argumenten om att det skulle vara bättre utan förhud. Förhuden finns där av en orsak. Skydd framför allt, även om naturen försöker rätta till det hela genom att göra de omskurnas ollon något läderartade. Och att onanera utan förhud är definitivt krångligare, det är kanske främst därför religionen vill skära bort den.