LEDARE
Det är bra att Lars Åkerlund nu förklarar vad han menar även om slutsatsen blir densamma: att valet står mellan det onda och det goda.
Åkerlund väljer dock att helt bortse från mina svar på de frågor han i anklagande ton ställde till mig för att istället nu ställa en rad nya frågor, helt utan förankring i något av det jag skrivit eller påstått. Anfall är bästa försvar?
Antingen blandar Lars Åkerlund ihop mig med någon annan (något som är högst troligt med tanke på hans slutkläm, där man bara... va?), eller också vill han helt enkelt ha sin bild av mig ifred: att jag älskar riskkapitalister i välfärden och tror att Sverige är ett företag.
Riskkapitalbolag är inte per automatik skurkar men har de i välfärden att göra? Tveksamt. Helt säkert är att utför man undermålig verksamhet samtidigt som man gör stora vinster och dessutom delar ut den till ägarna har man definitivt inte i välfärden att göra.
Varför är det då så fel att kräva vinstförbud i välfärden? Jo, för att det slår ut verksamheter som Hattstugan i När, Sudergården i Burgsvik, Wisby Assistans, Visborgs vårdcentral och Diaverum för att nämna några av dem som finns på Gotland. Detta faktum är något som hittills konsekvent nonchalerats av alla de som kräver stopp för vinstdrivande företag i vård, skola och omsorg,
Att som enskild få välja vårdcentral, vilken förskola man vill ha och hur man vill bo som gammal, är en frihet som de rödgröna inte heller värdesätter eller ens nämner i debatten.
De flesta privata alternativen i svensk välfärd är inte stora koncerner med riskkapitalbolag bakom sig. Det är små företag med mellan 0 och 19 anställda och dessutom leds dessa företag av kvinnor i långt större utsträckning än andra branscher.
Lägg där till att de som väljer privata utförare är nöjda i högre grad än andra, samma är det med de som är anställda, de är mer nöjda med sin arbetsgivare än de offentliganställda.
Ett rent vinstförbud skulle alltså inte bara få bort oönskade aktörer som Hälsans Förskola utan alla alternativ som tillför välfärden högre kvalitet, bättre arbetsvillkor och nöjdare ”brukare”. Lika lite skulle det hjälpa mot de alternativ i offentlig regi som inte uppfyller kraven på god kvalitet.
Sakfrågor och fakta ignoreras när bilden av generell girighet ger Vänsterpartiet fog för sitt ideologiska mål att återställa samhället till den tid då staten bestämde vad som var bäst för medborgarna.
Så nej, Lars Åkerlund, jag tror inte att Sverige eller Region Gotland är ett företag.
Men jag tror inte heller att företag är vargar som växer av girighet och ondska.