LEDARE
Det går inte.
Det är stört omöjligt att få den rödgröna majoriteten och dess anhängare att erkänna att kanske finns det inga andra argument än de ideologiska för att inte göra en upphandling av äldreboendet Pjäsen.
Man kan undra hur länge denna fråga ska valsa runt men det går inte att tiga still när nya märkligheter dyker upp för att försvara det dåliga beslutet. Det senaste direktivet från partiet torgförs nu lite här och var, senast av Ulla Pettersson på Gotlands Folkblad.
Nämligen det att det var lika illa ställt under Attendos regi men då vågade/fick ingen berätta om det.
Nämen ojsan, har vi några belägg för detta påstående kanske? Att personalen hade meddelarskydd även under Attendos regi är en detalj som utelämnas av den rödgröna majoriteten.
Om ni hittar nåt kan ni passa på att leta efter belägg för påståendet att ”privatiseringsivrarna” tror att det var givet att Attendo skulle fått förnyat uppdrag vid en ny upphandling. En upphandling hade däremot visat vilka alternativ det fanns och till vilken kostnad. Nu antog man regionens anbud som lovade samma kvalitet till samma kostnad helt utan underlag som bekräftar rimligheten i detta och helt utan möjlighet att säga upp kontraktet ifall det utlovade resultatet inte följs.
Vi får säkert ingen ekonomisk vinst i denna välfärd, men frågan är då vad vi vinner istället?
Jag tycker att det saknas underlag och belägg för påståendena om att Attendo inte bara skötte verksamheten vid Pjäsen dåligt utan dessutom tvingade personal, boende och anhöriga att tiga om detta.
Jag tycker det är en väldigt allvarlig anklagelse och om det är sant borde den rödgröna majoriteten ingripa och agera mycket mer bestämt. Attendo driver ju fortfarande ett annat äldreboende på ön, Sudergården i Burgsvik. Ett boende som får toppbetyg i de brukarundersökningar som görs. Men om det beror att ledningen satt munkavle på personalen, de boende och deras anhöriga borde det uppmärksammas och stoppas.
Att ha olika åsikter och tolkningar av ett politiskt beslut och dess konsekvenser är inget ovanligt och betyder inte att den ena ljuger och den andra pratar sanning.
Men i frågan om privata aktörer i välfärden samt Rut- och Rot-företagen är hela det rödgröna laget totalt blint och dövt från alla fakta som inte talar för deras sak. SCB och Skatteverket har presenterat statistik på att 68 procent av alla som utnyttjar Rut tjänar mindre än 32 000 kronor i månaden. Alltså inte 32 000 kronor i månaden utan alla som tjänar mindre än detta. Reformen används i hela landet och ökar mest i Norrland men ändå fortsätter de rödgröna nu senast Ronnie G Lundin på GF att påstå att det bara är de rika i Täby som använder Rut.
Ett tiotal av ledamöterna i Vänsterpartiets partitopp använder Rut- och Rot (enligt Aftonbladet) samtidigt som partiet jobbar hårt politiskt för att förklara att de som använder tjänsterna bara är sådana som skulle ha råd även utan avdraget.
Jag förstår om man har invändningar mot reformerna och har andra förslag som man tror skulle fungera bättre.
Men varför vill man till varje pris bygga sina beslut på fakta som haltar så betänkligt?