Allvaret bakom olympiska lekar
Foto: Matt Dunham
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Var avslutningen lika pampig som invigningen? Jag har ingen aning. Kom in mitt i den och blev så irriterad när en av de svenska kommentatorerna började mässa om hur mycket OS gjort för att förbättra världens bild av Kina att jag blev tvungen att stänga av. Det är väl inget anställningskrav på tv-sporten att vara politisk idiot? Men ibland skulle man kunna tro det.
För mig slog OS i Kina an en samtidigt både klockren och falsk ton redan i samband med invigningen. Efteråt avslöjades att det nioåriga flickebarnet som tycktes sjunga bara hade mimat. Rösten tillhörde i själva verket en sjuårig tös som inte hade det rätta utseendet, och därför fick trycka i kulisserna. När man dessutom förklarade att man gjort denna rockad för nationens bästa, ja då blev jag riktigt illamående.
Just nu utreds ett annat fall av misstänkt barnmisshandel. Eller fusk. Beroende på hur man ser det.
He Kexin, guldmedaljör och gymnast, skall enligt anklagelser bara vara 14 år och för ung för att få delta. En hackare har lyckats gräva fram raderade hemsidor med gamla dokument enligt vilka Kexin faktiskt bara är 14 i dag. Men de officiella dokument som Kina presterat i samband med OS säger att hon är 16. Har Kina fuskat? Döm själv. Eller gissa åtminstone.
Kina har använt OS för att framstå som något som nationen inte är, och det går naturligtvis långt bortom mimande och fusk för att glorifiera Kina. Det är en skam för den internationella olympiska kommittén (IOK) att man ännu en gång lånat ut spelen till ett propagandaspektakel. Och vem får arrangera vinter-OS 2014? Sotji i ryska Kaukasus. Några mil från Georgien. IOK har gjort bort sig igen.
Winston Churchill skall en gång ha sagt att USA är det enda land som gått från barbari till dekadens utan att ens vidröra civilisation. Har inte lyckats hitta en pålitlig källa. Men även om han faktiskt var hedersmedborgare i USA så hade han ju också en skarp tunga, så det verkar åtminstone inte osannolikt.
För att tala med Churchill så har Kina gått från kommunism till kapitalism utan att ens vidröra demokrati och mänskliga rättigheter. Om man nu kan förtrycka de mänskliga rättigheterna utan att vidröra dem. Men ni förstår vad jag menar.
Det hävdas att ekonomisk välstånd obönhörligen leder mot att människor kräver större frihet. Det kanske är sant. Men den kinesiska regimen verkar obehagligt framgångsrik i att få sina medborgare att drömma om rikedom snarare än yttrandefrihet. Bil, hus och varumärken är viktigare än rösträtt. Kina förändras dramatiskt, men samtidigt är regimens viktigaste mål politiskt stabilitet till varje pris.
Men bakom en stabil fasad gror ett kaos. Snart är Kina världens största ekonomi. En icke obetydlig andel av de växande resurserna används till militär upprustning. Det är oroväckande. Oroväckande är också hur nationalistiska strömningar börjar jäsa bland kuvade folk i det kinesiska imperiets periferi, långt från de ekonomiskt framgångsrika regionerna i östra Kina.