SVAR DIREKT
Eftersom Lars Åkerlund (V) inte vill bemöta kritiken mot att han beskriver svenska demokratiska partier som fyllda ”av girighet, högmod, lögner, egoism och bitterhet” väljer han att istället argumentera för Vänsterpartiets politik och grundvärderingar.
Det är knappast en överraskning att vi inte har samma politiska övertygelse, det är inget konstigt med det, men aldrig någonsin har jag påstått att Vänsterpartiets politiska vision skulle vara osansad och osaklig.
När det finns partier på frammarsch som faktiskt inte delar utgångspunkten om alla människors lika rätt och värde är det viktigare än nånsin att markera avstånd mot dessa krafter. Det är beklämmande att Lars Åkerlund istället väljer att rikta udden mot den halva del av befolkningen som sympatiserar med borgerliga partier.
Om Lars Åkerlund vill veta mer om min personliga vision för morgondagens samhälle rekommenderar jag att han blir en mer frekvent läsare av denna sida. Jag beskriver nämligen mina värderingar och visioner sex dagar i veckan så bilden borde vara ganska klar efter snart sex år.
Lars Åkerlund ställer några konkreta sakfrågor som jag däremot gärna svarar på, inte för något parti eftersom jag inte företräder något, men som mina personliga reflektioner.
Att gotländska grisbönders fläskfilé konkurreras ut av dansk är resultatet av kapitalism påstår Lars Åkerlund och lägger därmed bollen på straffpunkten. För det är ju så långt ifrån sanningen man kan komma. Vi konkurrerar INTE på samma villkor som danska grisbönder. Att som gotländsk politiker ha missat denna pudelns kärna är faktiskt inget annat än obegripligt. Min inställning till frågan kan heller knappast vara okänd men vad tycker Vänsterpartiet?
Inte heller har jag försvarat ockerpriserna som tas ut för boende under Almedalsveckan. Tvärtom har jag ifrågasatt utvecklingen där mellanhänder hyr boenden för att hyra vidare i andra hand och vad det leder till för prisbilden, det demokratiska perspektivet och Almedalsveckans framtid. Vänsterpartiets kritik mot detta har jag missat.
Sista frågan: ”Finns det rättvisa i att en person kan bygga ett fritidshus till sig själv på Bungenäs för 50 miljoner, när gotländska ungdomar inte har råd bo eller köpa hus på Fårö?”.
Det enkla svaret på den frågan är ju nej, världen är inte rättvis. Men det som antyds i frågan handlar inte heller om rättvisa.
Och det är väl här den stora skiljelinjen mellan mina och Lars Åkerlunds visioner går. Jag anser inte att det är orättvist att vissa tjänar mer pengar än andra. Jag utgår från att vi pratar om hederligt förtjänade pengar.
Jag tycker att det är bra att man kan bli rik på att arbeta och inte enbart förlita sig till att vinna på Lotto. Det betyder inte att jag tycker att det är rättvist att det saknas bostäder för ungdomar eller att det finns fattigdom.
Vänsterpartiet däremot tycker det är att återinföra statarsamhället om någon erbjuds boende i de nya ”Atterfallhusen” (på 25 kvadratmeter).
Det är också ett sätt att se på saken och då var vi tillbaka på det där med sans och saklighet.