- Ăktenskapet Ă€r förbehĂ„llet man och kvinna
Detta Àr en ledare. PÄ hela Helagotland publiceras ledarartiklar frÄn GotlÀnningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
- Under sextiotalet betraktades Àktenskapet som nÄgot vi skulle göra oss kvitt; Àktenskap och familj var en tvÄngströja för moderna mÀnniskor. Att dÄ stryka under Àktenskapets roll vilket jag ju gjorde dÄ, det var ju det samma som att bli utpekad som nÄgon som hörde det förgÄngna till. Nu Àr man beredd att rasera den tradition och instÀllning som inte bara varit vÄr i generationer i den kristna kulturkretsen utan Àven inom den muslimska.
- Jag förvÄnas ocksÄ över hur lÀtt man anvÀnder ordet diskriminering. DÀr mÄste vi se upp. Om man har en definition pÄ nÄgonting Àr det inte detsamma som att man diskriminerar. Om man Àr man har man per definition inte diskriminerat den som Àr kvinna. Om man har en definition av Àktenskapet som att vara till för relationen mellan man och kvinna, sÄ Àr det inte filosofiskt hedervÀrt att kalla uppfattningen att Àktenskap mellan samkönade inte skall kallas Àktenskap för diskriminering.
Det Àr nÀstan ett halvt sekel frÄn sextiotalet till i dag.
Vad har borgerligheten gjort för fel under Ären som har gÄtt?
- Rent allmÀnt har det ju varit en vÀldigt klen ideologisk debatt. Synen pÄ familjens roll i vÀlfÀrdsamhÀllet Àr ju allmÀnt uppluckrad sedan mÄnga Är. DÀr tycker jag borgerligheten har förlorat sin heder. Exempelvis Tony Blair och hans regering har varit mycket tydligare Àn vad svensk borgerlighet har varit. Gör man en parallell till frÄgan vÄrdnadsbidrag hukar ju mÄnga borgerliga företrÀdare Àven i den frÄgan.
Ăr det till och med Ă€n sĂ€mre bestĂ€llt med borgerligheten i dag Ă€n pĂ„ sextiotalet?
- Ja det tycker jag! Politiken har vÀldigt mycket blivit en frÄga om att hÄlla fingret i luften och kÀnna varifrÄn det blÄser. Och det rÄder ju ingen tvekan om att de som ivrat för det könsneutrala Àktenskapet har bedrivit en mycket effektiv lobbyverksamhet. De har mött motstÄnd frÄn ett stort antal kyrkor och samfund. Men den borgerlighet som inte plÀderat utifrÄn en kyrko- eller samfundstillhörighet har varit Àngslig att ta till orda för att slippa bli stÀmplad som omodern.
Vad hÀnder nu, undrar jag. Kommer det att bli ytterligare konflikter lÀngs den hÀr frontlinjen?
- Det Àr vÀl uppenbart att man inte Àr nöjd med att kyrkorna och samfunden skall fÄ bestÀmma om man skall viga eller inte. Och det Àr ju ganska hÄrresande att man stÀller krav frÄn politiskt hÄll pÄ vad kyrkor skall ha för trosuppfattning.
- Men sÄ Àr det ju inte bara en trosuppfattning. Jag Àr övertygad om att en bred allmÀnhet anser av hÀvd att Àktenskapet Àr till för man och kvinna. Jag tror det hade stÀrkt alliansregeringens aktier om man i regeringsförklaringen sagt att ingen skall diskrimineras men att Àktenskapet Àr förbehÄllet man och kvinna. DÄ hade vi inte haft den hÀr situationen i dag.