Det händer inte ofta men nu har det hänt: SD-svansen (hittar inget bättre ord, förlåt, men ni vet vilka jag menar) och pk-eliten är överens om en sak. Nämligen den bottenlösa avskyn mot sexuellt våld mot kvinnor.
Men trots den unika samstämmigheten finns en väsentlig skillnad. SD-svansens upprördhet gäller endast om gärningsmännen är av utländsk härkomst.
Istället för att enas om krav på rättning i ledet för det sexuella våld kvinnor utsätts för, har många fastnat i en spiral av ilska över alla oss som inte blev chockade av det som hände i (bland annat) Köln på nyårsafton utan snarare upplevde igenkänning.
Igenkänning för hur det känns att som tjej gå ensam förbi ett gäng killar som tittar och häver ur sig omdömen om ens utseende. Hur män varje dag ser sig ha rätten att recensera kvinnor och häva ur sig grova hot om våldtäkt och död i sociala medier.
Eller killar som tafsar och tar för sig.
Kulturchefen i DN berättade häromdagen om det våld kvinnor kan möta från svenska män i sociala medier, här är ett exempel från hans text som tillskrivits en svensk minister av en lika svensk man: ”Jag kommer att uppvigla våldtäkt och misshandel emot [namn]…. Döda horan!!”. Journalisten Jack Werner berättar om hur en kollega bemöts på Facebook av svenska män: ”Jävla Pk idiot skulle behöva träffa några negrer så hon fick vad hon har saknat att bli berikt påsatt.JÄVLA SUBBA”.
Och nej, det gör inte de nu aktuella massövergreppen mindre vidriga. Men det är en sida av samma mynt, att vägra se detta är ett svek mot alla som utsätts för detta dagligen. Det är därför många av oss inte blir chockade utan mer tänker: inte nu igen.
Och varför blir många svenska män så himla arga när de ”klumpas ihop” i gruppen män samtidigt som de utan att blinka gör exakt samma sak med gruppen ”invandrare”? Lika lite som ”alla män” är förövare är ”alla invandrare” det.
Polisen i Stockholm tog för två år sedan det ofattbara beslutet att mörka sexuella övergrepp i stor skala vid en ungdomsfestival i Kungsträdgården. Enligt uppgifter i bland annat Dagens Nyheter var orsaken att man var ”rädd att det skulle gynna Sverigedemokraterna” att berätta eftersom många av gärningsmännen var invandrare.
Någon måste ha tagit detta beslut och denna någon måste ställas till svars. Hur kan man anse det befogat att offra unga tjejers rätt till upprättelse för att skydda gärningsmännen? Det går inte att förstå.
I en lång debatt på Helagotland efter min ledare ”Mäns våld inte kvinnors ansvar” gör ett fåtal personer sitt bästa för att ge sken av att jag anser det okej att män från andra kulturer begår sexuella övergrepp medan ”svenska män” ska kölhalas för minsta sexskämt. Om man sammanfattar debatten lite hårdraget.
Nu finns inte denna analys, vare sig i texten eller i mitt huvud, tvärtom är vi som sagt rörande överens för en gångs skull.
Den som vill att brott ska graderas utifrån gärningsmannens hudfärg förklarar vissa övergrepp som rasism (mot vita). Men det är inte för sin nationalitet/kultur/religion som kvinnor utsätts för sexuella trakasserier och sexuellt våld, det är för att de är kvinnor.
Så låt oss kalla saker vid sitt rätta namn, en våldtäkt är en våldtäkt oavsett om gärningsmannen är muslim, rörmokare, ishockeyspelare eller ateist.