Roland Spånt är doktor i nationalekonomi och skriver återkommande på bland annat Gotlands Folkblads ledarsida.
I går skrev han om det han anser är humbug-förslag inom politiken, att alla partier har dolda avsikter med sin jobbpolitik. Man får anta att han även menar Socialdemokraterna men det var bara borgerliga förslag som kommenterades.
Och om en doktor i nationalekonomi tror att förslag om sänkt inkomstskatt läggs för att få ungdomar att välja att ta ett jobb istället för att gå arbetslös, då blir det lite lättare att förstå den rödgröna aversionen mot att vanligt folk får behålla mer av sin lön. Han beskriver detta som ett hån mot ungdomar och arbetslösa som är föremål för det KD-förslag han sågar.
Själv har han i meningen innan konstaterat att förslaget skulle ge höginkomsttagare 150 000 kronor mer att spendera utan krav på motprestation eftersom det enligt honom inte är så ovanligt med inkomster över 500 000 kronor för svenska ungdomar ."För att inte tala om alla företagare som skulle kunna skenanställa egna minderåriga barn för att få skattevinsten. Uppenbar risk är att ungdomar i valet mellan studier och jobb skulle avstå från utbildning".
Så det som i ena änden var ett cyniskt hån blev plötsligt ett relevant argument för den egna tesen.
Hur företagen ska dra nytta av att de anställda betalar mindre i skatt är lite oklart.
Nu handlar valet om att jobba eller inte jobba sällan om hur mycket man betalar i skatt utan att man får en lön det går att leva på. I grund och botten handlar det om att det ska finnas några jobb att välja på.
Jobben skapas i företagen. Har företagen gynnsamma villkor för att anställa skapar det fler jobb.
Betraktas företagare däremot som potentiella skattesmitare som dessutom anställer minderåriga (barnarbete?) så är det ganska givet att politiken också blir därefter.
Roland Spånt tycker det är obegripligt att andra partier "låter KD orera fritt" medan han själv i nästa andetag påstår: "Jämför med när Annie Lööv (sic) och Stureplanscentern hårt drev krav på fri invandring och månggifte".
Jag vet inte hur stort inflytande Roland Spånt har på Socialdemokraterna men hos Gotlands Folkblad går hans analyser helt klart hem.
Det är svårt att se annat än att Socialdemokraterna ser det goda företagandet i form av industri och storskalighet. Företag som drivs av privatpersoner som dessutom äger sina företag är något suspekt. Håller man på med gamla fina grejer som att bygga hus och vägar då finns inga invändningar om att det är skattepengar som används och blir till vinster i berörda företag.
Handlar det däremot om vård, skola eller omsorg, då är det snudd på stöld.
Och återigen börjar uppgifter om vägning av blöjor i äldreomsorgen snurra runt som exempel på privata företags girighet. Det är som att det är omöjligt att reparera skadan som gjordes i samband med "Caremaskandalen". Inkontinensskydd vägs alltid när man ska utreda vilket skydd en person behöver. Blöjorna sätts naturligtvis inte på igen, och denna metod används oavsett driftform.
Och vad man anser i sak så hoppas jag att alla anser att det är olyckligt om opinioner och politiska beslut byggs på desinformation.