Håkan Ericsson skrev häromdagen en intressant ledare om att Socialdemokraterna måste agera mer som det majoritetsparti man är i den rödgröna majoriteten.
Det underliggande budskapet tolkade jag som att Miljöpartiet och Vänsterpartiet måste acceptera att Socialdemokraterna är så mycket större och att därför har tolkningsföreträde.
Nu fungerar inte ett samarbete riktigt så, man måste ge för att kunna få.
Men till viss del håller jag med Håkan Ericsson om att Socialdemokraterna måste bli tydligare i sin majoritetsställning. Man har gett bort oproportionerligt mycket ansvar till framför allt Miljöpartiet, i förhållande till valresultatet.
Socialdemokraterna har lika många nämnder som Miljöpartiet. Förutom socialnämnden har S kultur- och fritidsnämnden samt tekniska nämnden medan MP har de tunga: byggnadsnämnden, hälso- och sjukvårdsnämnden samt miljö- och hälsoskyddsnämnden.
Förutom det har S en anmärkningsvärt otydlig linje i avgörande frågor som kalkstensbrytningen och regionindelningen.
Och ibland är man helt på tvärs mot sin egen regering. Som i frågan om behovet av fler Natura 2000-områden på Gotland.
Där har regeringen, både genom miljöministern och näringsministern, varit tydlig med att efter beslutet om Ojnareskogen fanns inget behov av flera skyddade områden på ön.
Men nu lägger länsstyrelsen ändå fram ett förslag på fler Natura 2000-områden för Filehajdar, Hejnum hällar och Kallgatburg. Något som på sikt skulle sätta punkt även för Cementas verksamhet.
Regionstyrelsens yttrande är resultatet av ett misslyckat samarbete.
Det är så utslätat att man inte ens tar ställning. Majoriteten i Region Gotland lägger beslutet i regeringens händer utan att ge ett tydligt direktiv om vad man tycker lokalt.
Vilket i och för sig bör resultera i att man inte går på länsstyrelsens linje. Eftersom man så tydligt deklarerat att behoven var täckta i och med Ojnare-beslutet.
Men vem vet hur regeringen resonerar när de ser detta vankelmod i det gotländska yttrandet?
Nog ger det åtminstone en god möjlighet, för dem som anser att det inte går att få för många reservat och skyddad natur, att byta spår?
Vad hände med det tidigare glasklara ställningstagandet: vattnet-jobben-naturen?
Natura 2000-skyddet handlar uteslutande om skydd av natur och här finns inget behov av ytterligare skydd enligt direktiven. Visst kan man ändå skydda mer mark om man vill det, men då är också konsekvensen stopp för Cementa.
Därför är ett tydligt svar från Gotland så viktigt i denna fråga.
Men det enda som är tydligt är att Socialdemokraterna inte mäktade med att stå upp för stenindustrin på ön. Miljöpartiets inflytande och ställning är för stark för de gotländska socialdemokraterna.
Om man har ändrat åsikt och är överens med Miljöpartiet om att det överordnade målet är att stoppa all stenbrytning så är det självklart helt i sin ordning. Men då bör man också vara tydlig med det. Detta halvkvädna yttrande duger helt enkelt inte.