Jag vill tacka Håkan Ericsson (S) för hans replik som ger möjlighet att ytterligare belysa skillnaderna mellan borgerlig och rödgrön politik.
Däremot är det lite förmätet av mig att ta på mig ansvaret för vad Alliansen förstått och inte förstått som Håkan Ericsson inleder sin ledare.
Politikerna får tala för sig, jag talar för mig och denna ledarsida.
Men det är en mycket talande inledning. Att ha en annan syn på saken än Socialdemokraterna innebär att man inte förstått, man har ingen plan. Man är oseriös och bygger luftslott.
Det finns en påtaglig irritation över att inte alla har S-politik som lösningen på samhällets utmaningar.
Jag respekterar att de rödgröna ansåg att de gjorde allt rätt under de två gångna mandatperioderna. Jag är helt säker på att ambitioner och strävan har varit uppriktiga och att man jobbat hårt.
Det jag ser som mindre konstruktivt är att nu, ett halvår efter att man hamnade i opposition, ha krav på långsiktighet och att det inte fungerar med snabba lösningar. Helt utan att vara det minsta självkritisk till att det saknas pågående och hållbara processer trots åtta års rödgrönt styre.
Sparpaketet på 170 miljoner var inte ett rödgrönt initiativ. Det kom fram genom tjänstemännens beräkningar och ett enigt politiskt arbete i regionstyrelsens arbetsutskott.
Man hade behövt att redan då bestämma storleken på effektiviseringarna till 200 miljoner men där använde de rödgröna sin majoritet till att begränsa det till 170.
Ingen vet hur mycket dessa 30 miljoner hade påverkar dagens situation men lite ödmjukhet kring situationens allvar och det egna bidraget till dagens situation hade varit önskvärd.
Påståenden som att ”Socialdemokraterna vill förebygga mäns våld mot kvinnor, alliansen vill det inte” är ovärdigt. Regionen har alldeles nyss antagit ett program för att förebygga mäns våld mot kvinnor. Skapa inte konflikt om sånt vi är överens om, brukar statsministern klokt uttrycka sig i debatten. Ett gott råd även till hans partikamrater på Gotland.
Om nämnderna hade hållit sina budgetramar bättre under de senaste åren hade besparingskraven i dag inte behövt vara så stora. Då hade det funnits större marginalen att möta de ökade behoven i och med att vi blir fler som behöver välfärdens omsorg.
Oppositionen har inte heller en färdig lista med var och hur deras 20 miljoner ska sparas nästa år. Det är nämnderna som är bäst lämpade att besluta om prioriteringarna, det är deras mandat och ansvar.
Mats-Ola Rödén (L) beskrev läget för hälso- och sjukvårdsnämnden bra i ett inlägg i fullmäktige i måndags. Hur han genom Inspektionen för vård och omsorg fått en bra bild över brister som inte bara gäller vården utan som också kostar pengar.
Har man synen att det inte går att göra en enda åtgärd som minskar kostnaderna eftersom vi måste fortsätta att jobba precis som vi gör i dag, då kan man redan i förväg kasta in sin handduk och vänta med att se hur stort underskottet blir.
Att inte bedriva S-politik är detsamma som att inte ha vare sig plan eller politik för Socialdemokraterna. Deras politik fick mindre stöd av väljarna än det borgerliga alternativet. Lite ödmjukhet inför detta vore också önskvärt.