Det stundar centerstämma och därmed blir det en del nyhetsrapportering rörande Centerpartiet och dess politiska förslag.
Ungdomsorganisationerna inom partiet, Centerstudenter och Centerpartiets Ungdomsförbund (CUF), har bland annat i en debattartikel kritiserat moderpartiets ekonomiska politik.
Den håller inte ihop anser man och dessutom blir den sammanlagda bilden att man gynnar höginkomsttagare.
Det är så befriande med öppen och kritisk debatt och jag vågar påstå att centerorganisationen här är ett föredöme bland politiska partier. Man för debatt öppet och är inte rädd för att visa att det finns olika åsikter om politiska förslag. Konstigt vore det ju annars.
Att ungdomarna i partiet pekar på dessa frågor är också välkommet efter att partiet nu efter många års kompromissande inom Alliansen, behöver hitta tillbaka till det som är partiets egna värderingar och ideologi. Det ska verkligen bli intressant att följa diskussionerna på stämman som hålls i Karlstad 26-29 september.
En av de allra viktigaste politiska frågorna att lyfta är att trygga välfärden och det görs främst genom att skapa förutsättningar för starka och välmående företag som kan anställa. Man behöver också sänka trösklarna in på arbetsmarknaden och här har Centerpartiet sedan länge både den politiska viljan och de konkreta förslagen.
Däremot behöver man få bättre förståelse och omsorg om arbetstagarperspektivet. Förslagen om försämringar i lagen om anställningsskydd är svårsmälta för många som är insatta i processerna kring företags behov av att ställa om.
Att helt ta bort turordningsreglerna för alla företag med färre än 50 anställda är ett dåligt förslag vilket jag argumenterat emot tidigare flera gånger på denna ledarsida. Argumentationen för förslaget ger sken av att man inte vet hur dagens system och lag fungerar snarare än att den skulle vara ett problem.
En annan fråga som blivit aktuell är kravet att offentlighetsprincipen ska gälla alla aktörer som utför verksamhet på det allmännas uppdrag. Något som gäller i all offentlig förvaltning medan det motsatta, sekretess, råder i privata företag.
Här har Centerpartiet varit tydligt emot och kallat förslaget en attack på den fria företagsamheten.
Att allmänheten, inklusive konkurrenter, skulle få fri insyn i ett privat företag är inte helt okomplicerat.
Men i överväganden mellan företags behov av integritet och allmänhetens rätt till insyn gällande hur deras uppdrag utförs, väger det sistnämnda tyngre. Företagens trovärdighet naggas också i kanten om man i alla andra sammanhang kräver lika villkor men inte just här.
Insynen i privata utförare i välfärden borde kunna få speciella regler så att inte hela företagets verksamhet omfattas utan just det som utförs på det allmännas uppdrag och bekostnad.
Oron för alla eventuella krav på utlämnande av uppgifter som man oroas för ska ta mycket tid och resurser i anspråk tror jag är överdriven. Varken allmänhet eller medier begär ut handlingar för skojs skull. Och kan man reglerna är det inte svårt att avgöra vad som är offentligt och inte.
Nej, kräver man lika villkor får man nog acceptera även de som kostar.