Hot och hat som politisk metod

Foto: Hasse Holmberg / TT

LEDARE GOTLÄNNINGEN2018-05-23 06:00
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.

När de som i andra sammanhang bildar garden för att ”skydda svenska kvinnor” agerar under anonymitetens skydd och kommenterar vissa svenska kvinnor är de vanligaste orden: luder, batikhäxa, stolpskott, madrassen, tanten, vidriga kvinna och nytvättad hjärna.

När Meit Fohlin (S) syntes i riksmedierna efter att Region Gotland agerat för att hindra att Nordiska Motståndsrörelsen hyr mark under Almedalsveckan fick hon liknande epitet tillskickade sig. När larmet går på Fria Tider, Samhällsnytt (fd Avpixlat) och andra hatsajter aktiveras nätkommentatorerna som har all tid i världen att sitta och skicka sitt hat till dem som står upp mot rasism, nazism, feminism och hbtq-rättigheter.

Alla som nån gång studerat ett kommentarsfält kan snabbt konstatera att tonläget mot kvinnor är ett helt annat än det mot män. Lika snabbt kan man konstatera att det i stort sett uteslutande är män som kommenterar.

Sveriges kommuner och landsting (SKL) har låtit Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) analysera hur hat och hot mot sex kommunstyrelseordförande, tre kvinnor och tre män, har sett ut i några olika svenska digitala miljöer i form av diskussionsforum och alternativa medier med tillhörande kommentarsfält.

Det är inget litet material som studerats under perioden 2014-2017. Den analyserade textmängden består av cirka 41 000 artiklar samt 4,8 miljoner kommentarer och inlägg i de digitala miljöerna Avpixlat, Samhällsnytt, Nordfront, Fria Tider, Motgift, Nordisk Ungdom, Nyheter Idag och Flashback.

20 procent av alla kommentarer om en kommunstyrelseordförande innehöll någon form av hat, hot eller kränkningar.

De kvinnliga kommunpolitikerna är utsatta för fler kränkande kommentarer som dessutom är elakare än för de manliga kommunpolitikerna. Dessutom förekommer sexistiska kommentarer som enbart är riktade mot kvinnorna.

De vanligaste orden är de som räknas upp ovan.

Men problemet är större än att det ”bara” handlar om det gamla vanliga kvinnohatet. De här aktiviteterna är ett hot mot vårt demokratiska system. Ingen som inte varit utsatt kan nog riktigt förstå hur det är.

De som tror att det bara är från högerkanten dessa hatare hojtar lever i en drömvärld.

Även om man vet att det mest bara är snack och kommer att stanna vid det, gör det något med en människa att ta emot dessa stormar av vidrigt hat. Somliga kommer att tänka sig för nästa gång de medverkar i nåt officiellt sammanhang, eller tar upp nåt särskilt ämne. Och det är ju precis det som är meningen.

Man ska backa, bli tyst.

Ett annat syfte för de välregisserade attackerna mot vissa personer som tar upp vissa ämnen, är att undergräva förtroendet för politiker och medier. Man vill skapa bilden av att dessa i maskopi ljuger och håller varandra om ryggen. För bara så kan de skapa trovärdighet för de ”sanningar” de själva sprider i sina kanaler.

En bristande tillit, oberoende av om det beror på en skev bild av verkligheten eller på en högst verklig egenupplevd verklighet, är ett farligt tillstånd. Om vi inte har tilltro till de demokratiska systemen kommer de på sikt att utmanas.

Vad man än anser om hur samhället fungerar eller inte fungerar så borde hat och hot vara uteslutna som metoder för att nå sina mål.