Om fler än Ulla Pettersson uppfattade mina formuleringar kring Janica Sörestedts (S) avhopp som politiker som att jag tycker hon ska skämmas vill jag börja med att å det bestämdaste markera att det gjorde jag verkligen inte.
Det är ganska stor skillnad mellan att avgå av personliga skäl och att man vill göra något annat vilket är den enda förklaring jag har läst. ”Jag har hållit på med politik sedan jag var 16 år. Nu känner jag att det är dags att prova något nytt,” (Helagotland 13/11). Inte heller på kommunens hemsida anges något annat än att hon inte längre är motiverad och vill byta sysselsättning.
Ulla Pettersson skriver att beslutet tagits av personliga/privata skäl, något som självklart ger en helt annan innebörd.
Det krävs både ledarskap och goda kunskaper i politikens villkor för att driva igenom svåra besparingar. Härom är jag och Ulla Pettersson helt överens.
Däremot håller jag inte med om att det är lämpligt att avgå när dessa beslut blir kända för allmänheten och behöver försvaras.
En annan sak jag håller med Ulla Pettersson om är att en skrivelse bilagd ett beslutsprotokoll inte fyller nån funktion om man inte själv agerat utifrån den uppfattning man har i sagda skrivelse.
Den borgerliga gruppen i kultur- och fritidsnämnden har röstat för majoritetens förslag men sedan i en skrivelse kritiserat beslutet för att det i praktiken inte innebör någon besparing.
Här behöver man förklara sig, helt klart.
Däremot förstår jag inte kritiken mot att en rad centerpartister nu protesterar mot beslutet att stänga biblioteket i Havdhem samt flytta biblioteket i Fårösund.
Ska man som politiker inte kunna kritisera ett beslut i en nämnd för att man själv inte haft tillgång till underlaget och därmed hittat egna alternativa förslag?
I protokollet står inte heller ett enda ord om alternativ, vilka självklart har funnits på bordet för diskussion. Det enda som finns noterat där är vilka besparingar man tänker göra, inget om allt som prioriterats istället.
Kritiken i C-partisternas insändare kunde varit skarpare mot det egna partiet, det håller jag med om, men det är också viktigt att lyfta det man tycker har gått fel till.
Somliga undrar vad som är problemet med att lägga ner ett bibliotek i Havdhem när det finns ett finfint sådan bara en mil bort (Hemse).
Det hade inte varit ett lika stort problem om det inte vore för att ett bibliotek är mer än ett rum med böcker. Det är en viktig samlingsplats och bibliotekarien en resurs som kan sätta tillföra mycket för en bygd med mycket små medel.
Med det geografiska argumentet hade det varit mer logiskt att lägga ner biblioteket på Gråbo i Visby.
Havdhem skola är en stor skola efter att alla andra skolor söder om Hemse (utom Öja) lagts ner.
Skolbibliotek måste man ha så eleverna blir inte utan även om kvaliteten markant kommer att försämras om verksamheten ska skötas av lärare, som om de inte redan hade fyllt sin arbetstid.
Men det primära i kritiken är att regionen sparar noll kronor på att lägga ner folkbiblioteket i Havdhem. Bibliotekarien flyttar till Hemse och lokalerna har man kvar.
Oppositionen valde av oklar anledning att inte rösta emot förslaget men eftersom resultatet ändå skulle blivit detsamma är det inte det som är det allvarliga i denna fråga, utan att en mycket värdefull verksamhet läggs ner utan att man sparar en enda krona.
Det är inte att ta ansvar för hur skattepengar används.