Centerstämman i Falun fick en något absurd inledning sett till mediebevakningen.
Fredrick Federley som tidigare framställts som tok-nyliberal hade nu rubriker om att öppna dörren till Sverigedemokraterna.
Alla som vet något om Fredrick Federley borde inse att här är något som inte stämmer. Men rubrikerna följdes istället av nya rubriker om att partiledningen ”tagit Federley i örat” angående hans uttalande i Svenska Dagbladet.
Vad hade han då sagt?
För mig var budskapet exat detsamma som komikern Henrik Schyffert för en tid sedan la ut i sociala medier och som spridits flitigt. Nämligen att det är dumt att utestänga Sverigedemokraterna i det politiska samtalet.
Fredrick Federley sa att de andra partierna inte kan låta bli att driva sina politiska frågor för att SD i bland tycker likadant. ”Ibland kan vi komma överens” sa han i artikeln och i efterhand har han förklarat att det var slarvigt och meningen snarare ”vara överens”. Det är en relevant distinktion.
Att inledningen av Centerstämman delvis fick användas till att förklara att nej, Centerpartiet vill inte samarbeta med Sverigedemokraterna, ter sig än mer tragikomiskt när man hör hur partiet ser på det här med invandring och integration. När politiken för detta skulle fastställas fanns inga som helst paralleller till vare sig SD eller knappt något annat parti heller.
Fokus är klart: Sverige ska fokusera på att vässa integrationen, ta emot människor på flykt, ta vara på allas resurser, vara välkomnande och generöst.
I det större sammanhanget ska Sverige verka för lagliga vägar för människor som är i sin fulla rätt att fly från krig och terror.
Enighet var däremot inte det som präglade stämmans klart största principiella fråga: att gå vidare i processen om medlemskap i Nato.
Det är lätt att förstå de ombud som ansåg att partiledningen överrumplat partiet, två veckor före valet med att gå ut med att partiet nu vill ta detta steg.
Att frågan dessutom fick stressdebatteras som sist fråga en sen kväll, gjorde inte saken bättre.
Å andra sidan har frågan länge diskuterats inom partiet, utredningar har gjorts men ingen har riktigt orkat med att plocka den heta potatisen ur grytan. Många var tveksamma men majoriteten för att gå vidare mot Nato var ändå betryggande för att beslutet har förankring i partiet.
Ryssland provocerande agerande den senaste tiden har självklart bidragit, inte minst i Östersjön och runt Gotland. Gotlandsbänken röstade för Nato men inget gotländskt ombud var uppe och talade i debatten vilket kanske förvånar många.
* * *
Nu en helt annan sak.
Läste att stadsarkitekten hotats i sociala medier för sitt beslut angående lyktorna på Kung Magnus väg.
Jag var kritisk mot stadsarkitektens beslut, det fanns inga formella förklaringar i det som rapporterades om beslutet utan det verkade godtyckligt.
Självklart ska Region Gotland och dess tjänstemän följa lagen. Självklart ska folk ge fanken i att hota tjänstemän, oavsett vad man tycker om deras beslut. Bara så det är klart.