Alla beslut borde tas utifrån fakta, vetenskap och erfarenhet.
Särskilt viktigt är det när det gäller politiska beslut som påverkar viktiga delar av samhället.
Den senaste tiden har flera ärenden uppmärksammats där beslut fattats utifrån sanningar och påståenden som vid närmare granskning inte kan styrkas av de ovan nämnda faktorerna.
Till exempel påståendet i beslut om ny taxa för hyra av mark konstateras det att den nya taxan innebär inga eller marginella ökningar. Upprepade frågor från GT till regionen om att få titta på denna konsekvensanalys, eller andra dokument som ligger till grund för konstaterandet, ledde till ett krasst konstaterande att ”något sådant dokument existerar inte”.
I ett underlag till beslut om försäljning av Hogrän skola slås det fast att försäljningen ”har följt reglerna”, trots att alla vid det laget beslutet skulle fattas visste att reglerna inte alls hade följts.
När jag så läser Tommy Gardells konstaterande i en GT-artikel om parkeringsavgifter där han säger: ”Har man det fritt parkerar man under en längre tid. Men om man betalar från klockan nio så är man klar vid tio. Det fungerar utmärkt som styrning” så kan jag inte låta bli att tänka: hur vet han det?
Man kan ju tro att så är fallet, men vet vi?
Och ingen har ju heller pratat om fritt längre än två timmar. Så den ”överanvändning” Tommy Gardell hänvisar till skulle handla om typ en timme, förutsatt att bilistens främsta syfte är att inte betala p-avgift. Betalar hen kan hen ju också stå länge.
Jag är i grunden positiv till parkeringsavgifter för att styra trafiken i Visby under mest intensiva sommarveckorna.
Det kan vara omöjligt att hitta en parkeringsplats och man får snurra varv efter varv vilket ökar såväl irritation som miljöbelastning.
Den som väljer en annan affär för att man måste betala fem kronor i parkeringsavgift kan inte skylla sin prioritering på regionen.
Det handlar uteslutande om ens egna prioriteringar om vad som är värt nåt och inte.
Kanske är det till och med så att många väljer bort en avgiftsbelagd parkering i tron att det är jättedyrt utan att kolla?
Om gissningar räknas kan väl även denna hypotes tas till protokollet.
Nästa år ska en parkeringsstrategi klubbas. Wisby centrum ville då att detta år skulle användas för att testa hur trafiken påverkas av att ha samma regler året runt. Det vill säga fritt två timmar, sen avgift.
Region Gotland vill inte prova detta. Möjligen kan de gå med på att korta perioden med avgift från första timmen till ett mindre antal veckor. Men att testa handlarnas förslag tänker man inte ens överväga.
Man måste fråga sig varför.
Varför inte ta in så mycket kunskap och empiri man bara hinner för att använda som grund för ett långsiktigt, klokt och effektivt beslut i en fråga som plågat politikerna i orimligt många år.
Varför inte bara göra det.