Turerna kring Pjäsens äldreboende i Visby är verkligen något som den rödgröna majoriteten vill göra allt för att vi ska glömma. Tyvärr, för majoriteten, är det deras eget agerande som gör att turerna aldrig tar slut.
I dag tar man genom socialnämndens ordförande, Maria Björkman (S), ett helt nytt grepp och besvarar en interpellation ställd i regionfullmäktige på insändarplats i GT. Där slipper man ju obehagliga följdfrågor och man kan hoppas på att läsaren bara läser insändaren och inte lyssnar på debatten från själva mötet.
För frågor lär det ju bli om man inte heller där lägger fram kalla fakta utan bara viftar bort frågorna som illvillig kritik från oppositionen.
Maria Björkman tycker att nu ska vi glömma det som varit och se framåt.
Delvis rimligt, men rimligt är också att lära av sina misstag. Nån gång erkänna att, ja, vi gjorde fel men nu får vi gilla läget.
Maria Björkmans bedömning är att kostnaden för driften inte hade blivit lägre vid en upphandling.
Hade en upphandling verkligen gjorts hade vi fått svart på vitt utan att lita till vare sig hennes eller oppositionens bedömningar.
Det är klart att ett nytt avtal med stor sannolikhet hade kostat mer än det befintliga, få verksamheter kan slippa undan kostnadsökningar, oavsett driftsform.
Men att regionen behöver nio fler anställda än Attendo kräver en mer djupgående analys. Eftersom kvaliteten under Attendos drift uppfyllde kraven. Med den äran till och med, anläggningen beskrevs som juvelen i kronan, en förebild som man skulle lära av för att föra över denna kunskap till sina egna verksamheter. Nu gör man tvärtom, man anpassar juvelen i kronan till övrig verksamhet.
Självklart gör alla sitt bästa och ett gott jobb oavsett om deras lön kommer från regionen eller ett privat företag. Det finns ingen anledning att misstro den verksamhet som nu bedrivs på Pjäsen eller i annan regional regi.
Men när högre kvalitet kan fås till lägre pris undrar man ju över politikernas bevekelsegrunder.
Socialdemokraterna har också upprepade gånger hänvisat till Attendos påstådda vinstuttag på fem miljoner kronor årligen för Pjäsen. Pengar som de menade skulle kunna användas i verksamheten när regionen tog över.
Dessa faktorer behöver en mer seriös analys än att ”det börjar bli tjatigt att diskutera hur det skulle kunnat vara” (Maria Björkman sid 16 i dagens GT.
* * *
Det blir av allt att döma ett rättsligt efterspel av den felaktiga hanteringen av försäljningen av Hantverket i Visby.
Något annat är helt uteslutet med tanke på alla avsteg som gjorts från både lagar och regler.
Ännu en granskning har nu gjorts av en revisionsbyrå som intervjuat alla inblandade och tagit del av all dokumentation. Denna visar att det pågått samtal mellan köparen och styrelseordförande (Åke Svensson) och vd, Sofia Wollmann, under mer än ett års tid. Köparen menar att priset har diskuterats på dessa möten, något som tillbakavisas av säljaren.
En fråga har ställts i utredningen utan att ha fått något tydligt svar: vem tog beslut om köpesumman på 15 miljoner? Mäklaren som skrev kontraktet måste ju kunna säga varifrån han fick underlaget men något svar ges inte i revisionsrapporten.