Det bästa med det här jobbet är när man kan diskutera en sak ur olika synvinklar och med olika perspektiv. Det utvecklar ens eget sätt att se på saker och ting och förhoppningsvis även läsekretsen.
Det sämsta är när man inte vet om någon medvetet förvanskar eller helt enkelt inte förstår vad man skrivit.
Ulla Pettersson skriver om kritiken mot hanteringen av Jan Björinge och nämner mig särskilt. Hennes slutsats blir att jag helt enkelt inte begriper hur en politiskt styrd organisation fungerar.
Kanske läste hon aldrig de frågor som föranmäldes att ställas vid fullmäktige i fredags. Kanske har hon helt enkelt missat att den mesta kritiken handlar om hur det hela hanterats.
Frågorna som Jesper Skalberg Karlsson och många andra ville ha svar på i fredags handlade om hur regionledningen hanterat det hela och om man anser att agerandet överensstämmer med de policyer regionen har för bland annat sin personalpolitik.
Cirka 1 000 obesvarade mejl anges nu som ett tungt vägande skäl för uppsägningen.
Problemet är bara att dessa mejl uppdagades när uppsägningen redan var gjord och varför går man ut med denna detalj när man vägrar ge några andra förklaringar till den drastiska sparkningen? En detalj som ”den anklagade” dessutom inte har möjlighet att vare sig försvara eller förklara.
Och så... När man precis tror att nu är äntligen allt sagt vad gäller Pjäsen. Då kommer Hanna Westerén, än så länge ansvarigt regionråd, och skriver om de brister som nu uppmärksammats: ”Huruvida så varit fallet under annan aktör också, vet vi faktiskt inte. Det är lönlöst att spekulera i eftersom vi sannolikt aldrig kommer att få några svar. I dag har vi full insyn i vad som sker på Pjäsen och det vi ser lämnar en del att önska, men framför allt att vidta åtgärder kring”. (GF 29/11).
Man kan tycka vad man vill och ha sina olika ingångsvärden till privat kontra offentligt driven vård och omsorg men hur är det möjligt att regionens högst ansvarige politiker för denna verksamhet kan påstå att man inget visste om verksamheten under Attendos regi?
Det är så orimligt att det inte går att begripa.
Varje månad har Attendo rapporterat till regionen med protokoll från sina kvalitetsmöten. Där finns alla avvikelser, händelser, synpunkter och klagomål redovisade. Även vilka åtgärder som satts in både på kort och på lång sikt för det som behövde åtgärdas. Utöver detta har Attendo självmant erbjudit sig att lämna ännu mer information och rapporter men regionen har då tackat nej.
Brukar- och medarbetarundersökningar har genomgående gett verksamheten höga betyg.
Självklart förstår de flesta att det kan bli stökigt och problematiskt vid ett övertagande men detta ogrundade misstänkliggörande av Attendo från den politiska ledningen är totalt obegripligt.
Dessutom oförskämt mot ett företag som fortfarande bedriver annan uppskattad verksamhet på ön, Sudergården i Burgsvik och ett LSS-boende i Klintehamn.
När det inte ens räcker med höga betyg och kontinuerlig rapportering så är frågan: Hur ska en privat aktör inom den gotländska välfärden göra för att godkännas av den rödgröna majoriteten?