Den stora frågan på dagens fullmäktige blir med all säkerhet försäljningen av gamla hamnterminalen till Gotlands Bryggeri. Det finns ännu lite för många frågetecken för att frågan ska vara helt klarlagd, som jag skrev om häromdagen.
Egentligen skulle ju beslutet ha tagits redan den 18 augusti men då bordlade regionstyrelsen frågan på grund av bristande underlag.
Kanske är det tillfälligheter och dåligt formulerade uppdrag men vad som än är orsaken måste tjänstemännens underlag hålla en högre kvalitet. Så gott som varje fullmäktigemöte ingår det rena slarvfel i beslutsunderlagen, som att de inte har ändrats från regionstyrelsen.
De allra flesta, även flera nämndordförande, är hobbypolitiker som sköter sina politiska uppdrag på fritiden. Sammanträden får de arvoden för som ersättning för att de tar ledigt från arbeten. Men i det stora hela måste alla politiker kunna lita till att underlagen är korrekta för att därifrån bilda sig en uppfattning.
Var felet ligger i underlaget till beslutet att inte förlänga avtalet med Gotlands Idrottscenter i Fårösund vet jag inte men helt klart har beslutet fattas på felaktiga grunder. Det är bara att hålla med Eva Nypelius och Lisa Blochmann här under, och många andra för den delen, som menar att detta måste upp på politikernas bord.
Man kan inte plocka bort en så väsentlig verksamhet i Fårösund utan att det är förankrat politiskt.
En annan punkt på dagens dagordning som fångar mitt intresse är ett medborgarförslag där Anna Säve-Söderbergh framför kloka tankar kring planeringen av öns äldrevård. Förslaget ska inte diskuteras utan är färdigbehandlat och kommer att tas med i den översyn av äldreomsorgen som pågår.
Förslaget är att bygga boende för äldre centralt så de har lätt att ta sig till banken, affären och delta i olika aktiviteter som oftast ligger centralt. Detta skulle ha många fördelar i all sin enkelhet. Man underlättar för ett aktivt liv samtidigt som det sparar pengar åt regionen. Ett exempel på när medborgarförslag fungerar precis så som det är tänkt.
Att äldrevården behöver en rejäl översyn är ingen nyhet. Tanken var nog god när man började styra om till att äldre skulle bo kvar hemma istället för att ”institutionaliseras” på ”ålderdomshem”.
Självklart innebär det en hög livskvalitet för dem som vill bo kvar hemma och kan få hjälp när de behöver. Men som verkligheten ser ut i dag är inte resurserna anpassade till behoven.
Hemtjänsten får fara som tättingar och för att klara uppdraget har innovationen ”delade turer” införts. Säkert bra för någon men frivilligheten saknas. Bor man på landet och jobbar i Visby är det tämligen värdelöst med timmar av ledighet mitt på dagen.
Behovet av en ny form av boende har länge diskuterats, tyvärr sprack planerna på trygghetsboende, men till slut måste något skapas för att fylla behovet.
I vården återgår man till att anställa personer som kan jobba med allt det som behövs men inte är direkt vård. Det som så kallade vårdbiträden gjorde innan de bortrationaliserades.
Allt var inte bättre in förr men mycket var också väldigt mycket mindre tillkrånglat än i dag.