Jag har tidigare varit negativ till hur SVT Agenda valt att utforma debatterna. Dålig programledning och begränsat tidsutrymme har lett till dålig disciplin bland partiledarna som jagar snabba oneliners, korta slagkraftiga meningar, till media att använda i rubriker. Valet av ämnen har också känts valda utifrån möjligheten till konflikt mellan de olika partiföreträdarna.
I söndags höll SVT Agenda återigen en direktsänd partiledardebatt. Den följde samma mönster som de tidigare. Begränsade möjligheter för partiledarna att föra fram sina tankar om hur Sverige ska utvecklas leder till verbala slagsmål.
Något som kanske är roligt för retoriker, eller de närmaste ”hardcorefansen”. Men inte ens jag som har ett stort intresse för politik känner att debatterna i SVT Agenda ger något annat än en sned bild av våra politiker. En bild som spär på den misstro som finns mot våra folkvalda. Något som bara antidemokratiska krafter tjänar på.
Är det verkligen SVT:s uppdrag att öka den polarisering som finns i samhället? När jag letar runt på SVT:s hemsida hittar jag bland annat detta uttalande från Hanna Stjärne, vd för SVT, under rubriken ”Public service viktigare än någonsin tidigare”.
”Sverige är ett land där debatten polariseras och vi vet från andra länder att polarisering ofta utmanar förtroendet för medierna. På SVT möter vi det på samma sätt som vi alltid har gjort – med ett träget och gediget journalistiskt arbete.”
Hur tänker SVT att deras Partiledardebatter i Agenda ska öka förtroendet för medierna, när de utvecklar den till en freakshow? Arga partiledare som kastar skit på varandra i hopp om att få till oneliners som ger dem medialt utrymme.
Hur ser SVT på Agendas partiledardebatter som ”ett träget och gediget journalistiskt arbete”. Någonstans har SVT Agenda gått vilse, och hamnat i en journalistik som bygger på att hitta konflikter mellan olika parter och sedan låta parterna stå för artiklarna. I stället borde de med ett träget och gediget journalistiskt arbete förklara de olika parternas ställningstagande.
Våra politiker är värda mer än så. Samhället är värt mer än så.
Till och med debatterna i riksdagen är bättre utformade, även om de inte är något bra riktmärke för att göra politik mer attraktivt. Jag tycker debatterna i riksdagen är för strikta och där pratar ofta debattörerna runt varandra.
Det jag skulle vilja se är en ordentlig journalistisk satsning. Tänk er att ge partierna helt egen tid där de bara får lägga fram sin egen politik och sin egen syn på hur deras samhälle skulle se ut. Därefter får journalister ställa kritiska frågor om hur de praktiskt tänker genomföra sin politik.
Detta samtidigt som redaktionen gör faktakontroller på det som politikerna lägger fram, och har direktkontakt med programledarna. Givetvis har redaktionen inför programmet redan gått igenom partiprogram, vallöften och partiernas olika budgetar för att hitta frågeställningar.
Ett sådant program skulle ha betydligt större möjligheter att locka personer som i dag tar avstånd från vad de upplever som munhuggande. Samtidigt skulle det kunna vara ett mycket bra program i utbildningssyfte.