I början av mitt fackliga arbete var jag med om en märklig förhandlingssituation. Arbetsgivaren och fackklubben var överens om vad som borde göras, men de hade helt skilda infallsvinklar.
Arbetsgivaren kunde aldrig gå med på fackets skäl till åtgärden, och facket kunde inte gå med på arbetsgivarens skäl. Frågan var låst, trots att bägge parterna hade samma lösning. Nu löste sig frågan på ett tredje sätt och bägge parterna var nöjda och kunde behålla sin heder.
Nu när tre av de borgerliga partierna haft sin dag och Moderaterna haft sitt ekonomiska seminarium har de alla pressenterat rätt så omfattande reformer. Det alla de borgerliga partierna verkar vara överens om är att skatter på arbete inte är bra.
Alla de borgerliga partierna har varit mycket tydliga med att de vill satsa på välfärden, i alla fall vissa delar av välfärden.
Från Socialdemokraterna är det däremot förvånansvärt tyst när det gäller omfattande reformer, men att välfärden behöver tillskott och står inför stora utmaningar är Socialdemokraterna väl medvetna om.
Ekonomerna på de seminarier jag har varit på, bara borgerliga, har alla varit överens med borgarna om att skatter på arbete inte är bra. Men ekonomerna har också varit mycket tydliga med att den skattebas vi har i dag är måste bibehållas eller utvidgas för att vi ska kunna bibehålla den svenska modellen och den generella välfärden.
Den svenska modellens förmåga att kombinera en hög tillväxt med ett ekonomiskt jämställt samhälle är världsberömd. Något vi ska slå vakt om.
Ett av förslagen som ekonomer har för att vi ska få en stabilare skattebas är att återinföra en fastighetsskatt. Något som politikerna har varit mycket kallsinniga till. Finansminister Magdalena Andersson (S) ska till och med ha nämnt något om politiskt självmord för det parti som för fram den frågan.
De flesta partier verkar vara är överens om att den svenska modellen är modellen för Sverige. De flesta partier verkar också vara överens om att välfärden ska vara både generell och på en hög nivå.
Det som ekonomerna på Centerpartiets ekonomiska seminarium var överens om är att småjusteringar inte är bra. Men just småjusteringar är det som alla partier föreslår.
Om nu skatter och avgifter på arbete inte är bra, varför inte växla över till skatter som är bra, eller i alla fall mindre dåliga om någon nu anser att skatter generellt är dåliga. För socialdemokratin borde inte skatter och avgifter på arbete vara skrivet i sten så länge andra skatter kan ha samma omfördelningseffekt. Skatteväxling är ett populärt uttryck och nu har partierna chansen.
Skapa en bra skattebas. Skapa en skattebas som är stabil, en skattebas som skapar tillväxt och som samtidigt skapar incitament till ett klimatsmart tänk och nya klimatsmarta innovationer.
Alla de etablerade partierna är överens om att klyftorna i samhället måste överbyggas. Inget av de etablerade partierna vill egentligen gå den Sverigefientliga väg som Sverigedemokraterna vill gå.
Så varför inte hitta svaren på utmaningarna ihop? Varför slår inte alla partier sina kloka huvuden ihop och sätter igång med en stor ombyggnad av den svenska modellen då de är relativt överens om att det behövs.