Här på Gotland har politiker och tjänstepersoner speciella förutsättningar. På grund av ö-läget och att vi inte är så många invånare har många personer relativt stora kontaktnät. Risken för att någon man känner eller en verksamhet man har intressen i blir berörd av de beslut man tar är uppenbart stor.
Därför bör gotländska politiker och tjänstepersoner vara speciellt uppmärksamma så de inte hamnar i en situation där deras agenda kan ifrågasättas.
Därför är jag förvånad över att Lars Thomsson (C) inte har hållit lägre profil i frågor där han kan anses sitta på dubbla stolar.
I de artiklar som handlat om detaljplanen för kvarteret sotaren har det kommit fram att Thomsson varit med och tagit beslut i byggnadsnämnden som berör Visby Centrum AB, en verksamhet där han sitter i bolagsstyrelsen.
Alla är nog överens om att handelsområden i Visbys utkanter påverkar handeln i Visby Centrum. Hur mycket, och på vilket sätt kan man diskutera, men att det påverkar är tydligt.
Jag ser det då som olämpligt av Lars Thomsson att inte anmäla jäv i byggnadsnämnden när de diskuterar och beslutar i en fråga som påverkar det bolag där han är styrelseledamot.
En annan fråga där Visby Centrum AB varit betydligt mer aktiv i debatten gäller regionens parkeringsstrategi som nu är ute på en slutlig remissrunda. Strategin har tagits fram i samarbete mellan tekniska nämnden, byggnadsnämnden och miljö- och hälsoskyddsnämnden.
Nu när byggnadsnämnden fått yttra sig som remissinstans om den parkeringsstrategi de själva varit med att ta fram sågar de den totalt. I diskussionerna i nämnden är Lars Thomsson (C) en av de mest aktiva genom att lägga ett flertal yrkanden, vilket man kan utläsa av nämndens protokoll. Bland annat yrkar Thomsson att parkeringsstrategin ”får heller inte hota Visbys stadskärnas fortsatta utveckling”.
Återigen blir jag förvånad över att Thomsson tillåter sig själv att delta i ett beslut som på ett tydligt sätt kommer att påverka de verksamheter som Visby Centrum AB:s styrelse värnar.
Nu kan det vara viktigt att påpeka att Lars Thomsson sitter i Visby Centrums styrelse på ett politiskt mandat. Men som ledamot i ett aktiebolags styrelse har man ansvar för bolagets verksamheter, oavsett varför man har fått styrelseplatsen. Något som Thomsson absolut borde vara bekant med.
Så varför väljer Lars Thomsson ändå att sätta sig i den sitsen att han kan riskera att anses jävig? Vi pratar här om Centerpartiets första namn på riksdagslistan, och inte någon nybörjare. För oavsett om Lars Thomsson är jävig eller bara uppträder ytterst olämpligt när han aktivt påverkar beslut i byggnadsnämnden som direkt eller indirekt har påverkan på Visby Centrum AB:s verksamheter är det en mycket känslig fråga.
Det som jag kan tycka är märkligt är att regionen har en policy för sina anställda medan ansvaret ligger direkt på den enskilda politikern. Regionen borde ta ett större ansvar där alla politiker som kan tänkas hamna i jävsituationer också har redogjort exempelvis för vilka bolag de har intressen i.
Men så länge det inte sker är det viktigt att frågan lyfts med jämna mellanrum, så fler blir uppmärksammade på de risker som deras beslutsutövande kan ha.