Sen många år tillbaka har vi varit överens om att tillsammans finansiera verksamheter vi anser vara viktiga för samhället i helhet. Genom att betala skatt har vi sett till att vi har skola, vård, omsorg, polis, försvar och mycket annat som alla tjänar på att det offentliga tagit hand om.
Hur många av oss vill då att de skatter vi betalar in går till annat än det vi kommit överens om?
När skattefinansierade verksamheter gör överskott vill jag att de pengar som blivit över antingen gör verksamheten än bättre eller går till andra verksamheter som behöver mer resurser.
Det är ju ändå vi tillsammans som bestämt att vi gemensamt ska betala för just de här verksamheterna och då bör resurserna fördelas inom systemet utifrån behov. Har en verksamhet inte behov av de resurser de tilldelats ser jag det som naturligt att de går till någon annan verksamhet som är i behov av dem.
Eva Bofride, politisk chefredaktör på Gotlänningen, skrev i sin ledare i tisdags en tankvärd mening angående begränsning av vinster i välfärden. ”Problemen uppstår när staten ska gå in och styra i det fria företagandet.”
Mina tankar för mig snabbt till frågan, är det verkligen så? Är det inte så att problemen uppstått när vi tillåtit privata alternativ konkurrera med de skattefinansierade verksamheterna inom välfärden men med olika drivkrafter?
Privata välfärdsverksamheter finns på många andra håll i världen, men det sätt som våra system fungerar för våra skolor är unikt. Inget annat land tillåter att skattemedel så lättvindigt får gå till vinster rätt ner i fickorna på ägarna.
Är det då inte bra att vi genom politiska beslut rättar till de fel vi ser? Är det då inte bra att vi så gott det går försöker få de privata alternativen att ha samma drivkrafter som våra offentliga? Eller ska vi lägga ner all offentlig verksamhet och överlåta vård, skola, omsorg, polis och försvar till det fria företagandet där vinsten är drivkraften?
Så kan man i alla fall uppfatta att de borgerliga ser på framtiden. I en debattartikel i Dagens Nyheter skriver de borgerliga partiledarna att de tänker lägga ner Arbetsförmedlingen i dess nuvarande form om de vinner valet. I deras förslag är den nya Arbetsförmedlingen tänkt att bara vara myndighet och de andra verksamheterna som Arbetsförmedlingen utför i dag ska läggas ut på privata aktörer. Återigen ser vi hur viktiga samhällsfunktioner förvandlas till möjligheter att tjäna pengar.
Jag tror vi är helt fel ute när drivkraften för viktiga samhällsfunktioner blir förtjänsten. Privata alternativ är bra så länge de är just alternativ till de offentliga verksamheterna som vi tillsammans tycker är viktiga. De är bra så länge de drivs utifrån den samhällsnytta som vi alla är överens om att verksamheterna ska ha. Dedikerade entreprenörer som vill ge elever en bra utbildning, äldre bra omsorg eller sjuka bra vård välkomnas. Självklart ska dessa företagare också kunna leva på sin verksamhet.
Men när drivkraften för verksamheten blir ekonomisk vinning då försvinner samhällsnyttan, och då bör verksamheten inte få lov att bedrivas helt på våra gemensamma skattepengar. För vi betalar skatt för att samhället ska fungera, inte för att människor ska kunna berika sig själva.