Hanif Bali (M) har gjort sig känd som en twittermaskin ofta ute på, och straxt bortom, den moderata högerkanten. Med invandrings- och etablissemangskritiska uttalanden har Bali varit en partiarbetare som ofta hamnat i blåsväder, men alltid blivit hållen om ryggen. Moderaterna har säkert sett hans sätt att använda sociala medier som framgångsrikt, då han haft horder med följare. Trots att han haft ett extremt aggressivt sätt att handskas med sociala medier, där han till och med betett sig illa mot skolbarn. Även övertramp som personliga påhopp på politiker och journalister har det blundats för från moderatledningen, men nu verkar det skyddet vara bortblåst.
Efter Hanif Balis senaste övertramp där han i bästa fall agerat korkat och naivt, är han nu officiellt inte längre ledamot i moderaternas partistyrelse, som han enligt egen utsago självmant lämnat.
Det som kan kännas lite komiskt är att Hanif Bali också ska sluta att använda det sociala mediet Twitter, men fortsätta med andra sociala medier. Det känns lite som om någon som inte kan hantera alkohol slutar att dricka öl, men fortsätter med vin.
Insikten om de problem man behöver jobba med har inte riktigt infunnit sig fullt ut. Vad är det som kommer hindra Hanif Bali från att ge sig på skolbarn eller att återigen nyttjas som nyttig idiot på exempelvis Facebook.
Det som nu har hänt är att Hanif Bali med hjälp av en ryssvänlig och högerextrem internetbaserad sida försökt att misskreditera en intervju med en medborgarrättsaktivist från Ukraina. En välrenommerad svensk journalist fick möjlighet att träffa en ukrainsk människorättsaktivist genom utrikesdepartementets försorg. Träffen och intervjun genomfördes men i bakgrunden jobbar den ryssvänliga internetsidan för att minska de skador som intervjun skulle kunna orsaka Ryssland. Av någon anledning blir moderaten Hanif Bali deras redskap. Hur Bali tänker är för mig en gåta.
Vad har han för nytta av att en ukrainsk människorättskämpe blir ifrågasatt?
Vad har Bali för nytta av att en välrenommerad journalist blir ifrågasatt?
Vad har Bali för nytta av att UD blir ifrågasatt?
Moderatledaren Ulf Kristersson har uttalat sig på följande sätt till Dagens Nyheter:
”Vi har sett andra länder och valrörelser som har blivit infiltrerade och drabbats av utländsk påverkan. Det ska man ta på mycket stort allvar och är ytterligare ett skäl att vara mycket bekymrad.”
Frågorna om varför Hanif Bali valde den väg han tog är många och hittills obesvarade.
Hanif Bali är som sagt inte längre en officiell del av Moderatledningen, men han är fortfarande ett toppnamn på Moderaterna i Stockholmsläns riksdagslista. Med sin sjundeplats ska det mycket till om Hanif Bali inte blir invald i riksdagen för ytterligare en mandatperiod.
Vem hade kunnat tro att moderaternas riksdagslista skulle innehålla en nyttig? idiot, som låtit sig utnyttjats av Putins stödtrupper, bland de på valbar plats till riksdagen?