Väldigt många av dem som besöker Gotland betalar redan extra för nöjet. Det är staten som betalar subventionerna till färjetrafiken, så alla som betalar skatt i Sverige är med och finansierar den. Men de som bor på fastlandet betalar ett högre biljettpris än de som är skrivna på ön.
Ska man lägga ytterligare pålagor på våra besökare? Jag tror att en så kallad turistskatt vore fel för Gotland. Venedig tar ut en avgift av övernattare och står i begrepp att taxera även mer tillfälliga besökare. Men detta sker i en stad som är fullkomligt översköljd av turism och om turismströmmen minskar till följd av avgifterna så lär huvuddalen av lokalbefolkningen bara välkomna en sådan utveckling.
Men när jag skrev om Venedigs nya avgifter på turism i början av januari, så förutsåg jag ändå att det inte skulle dröja länge innan en turistskatt på nytt aktualiserades för Gotland. Och jag fick rätt på fullmäktige i måndags.
Lars Thomsson (C) framställde det från talarstolen som att en turistskatt, typ en avgift på toppen av hotellräkningen, är legio i Europa. Det skulle jag vilja veta vad han har för belägg för. Även andra städer i turistlandet Italien har möjligheten att ta ut en turistskatt. Men det är långtifrån alla som gör det. Kroatien och Marocko gör det. Nya Zeeland lär vara på väg. Men jag kan då inte hitta belägg för att turistskatt nu skulle vara standard.
Japan tar från 7 januari ut en turistskatt. Omkring 80 kronor i avgift tas ut av turister när de lämnar landet. Men pengarna går inte till att marknadsföra Japan som turistdestination. Den går till service riktad till turister, enligt Lonely Planet:
”Pengarna ska sen användas till fler flerspråkiga guider vid turistattraktioner, förbättrad infrastruktur på flygplatser och gratis wifi i lokaltrafiken.”
I fallet Japan är det inte heller hotellen som tvingas tu ut den extra avgiften enbart av sina gäster. Avgiften tas ut på flygbiljetten. Men svenska staten tar ju redan ut en flygskatt på avgångar från och i Sverige.
Varför ska just hotellgäster betala extra för att besöka Gotland, medan kryssningsresenärer och alla de som hyr lägenheter eller stugor eller andra typer av boenden slipper betala?
Tidigare har besöksnäringen på Gotland varit skeptisk till turistskatt. Jag vet inte om det har ändrat sig. Men om idén är att generera de medel som behövs för att marknadsföra Gotland, så kan det ju finansieras solidariskt av besöksnäringen istället för att en enda typ av företag ska behöva stå för hela finansieringen av en verksamhet som alla ska ha nytta av.