Ledare: Skjutningarna ökar, så skjut inte budbäraren

Det har sagts och skrivits mycket dumt om Göteborgsmoderaternas valfilm under den senaste veckan. SVT:s Agenda bidrog till desinformationen när man valde att klippa filmen så att tittarna inte fick ta del av Göteborgsmoderaternas framtidsoptimistiska vision för Göteborg. Man fokuserade helt på problembeskrivningen.

Vill du bilda dig en egen uppfattning om filmen? Se då hela här: goo.gl/KCr6By

Kritikerna har valt att angripa filmen för hur den beskriver de problem som i dag finns i Göteborg. Är detta verkligen rätt fokus?

En anklagelse var att den bilbrand som fick illustrera en del av berättelsen inte ägt rum i Göteborg utan i en helt annan stad. Men det anlades 129 bilbänder i Göteborg under år 2015. Betydligt fler än de 16 bilbränderna under år 1998. En ökning på mer än 700 procent, om man vill uttrycka det på det sättet.

Är det då överhuvudtaget en relevant invändning att påpeka att just bilbranden i filmen inte ägde rum i Göteborg? Eller är det bara att smita från en relevant och högst angelägen debatt om varför bilbränderna ökar och vad man kan göra åt det?

Visst innehåller Göteborgsmoderaternas valfilm några besvärande fakta, som att skjutningarna ökat. Men det verkligt besvärande är ju inte att det överhuvudtaget sägs eller att det skulle vara en falsk nyhet i en Trump-inspirerad kampanj. Det allra mest besvärande problemet är att det är sant.

Liv ödeläggs och stympas när kriminaliteten breder ut sig och när nationen liksom berövas hela bostadsområden som inte längre fullt ut tillhör staten eller staden.

Det vore, som tre Göteborgsmoderater skrev i går i en debattartikel i Expressen. mer konstruktivt att debattera de 101 förslag för ett bättre Göteborg som Moderaterna har presenterat. Istället har vi fått en debatt om hur man får beskriva den verklighet som många göteborgare lever i.

Jag tror inte att Moderaterna alls behöver bekymra sig för hur valfilmen har tagits emot.

Socialdemokraterna, som länge har haft makten i Göteborg, har större anledning att bekymra sig. Det finns ju goda skäl till att Socialdemokraterna, under alla dessa år, aldrig nationellt har framhållit Göteborg som ett säljande exempel för vad sossar vid makten kan göra för en stad. Göteborg har aldrig framhållits som ett skyltfönster för partiets politiska hantverkskunnande.

Om de hade varit stolta så skulle vi ha hört talas om det. Göteborg är ju ändå rikets andra stad. Men istället för att framhållas som ett föredöma har göteborgarna fått finna sig att deras stad, speciellt på senare år, figurerat i en lång rad politiska och ekonomiska skandaler som i grunden har förändrat innebörden av begreppet ”Göteborgsandan”.

Stefan Löfven tillbringade valrörelsen 2014 med att resa land och rike kring för att förklara att ”något gått sönder” i Sverige. Han blev sällan mer konkret än så.

Det var svartmålning, det. Med bredast tänkbara pensel.

Att aktualisera verkliga samhällsproblem och föreslå åtgärder är inte svartmålning. Det är konstruktiv problemorienterad och förändringsinriktad samhällsdebatt. Jag hoppas och tror att väljarna ser skillnad.