Det har bara gått en månad sedan handelns idéer för p-avgifterna avfärdades (eller åtminstone lades på hyllan) och regionstyrelsens ordförande Björn Jansson förklarade för helagotland.se:
– Vi vill inte ge oss in i en försöksperiod med fri parkering redan till sommaren. Det övervägande skälet från vår sida är att vi ska göra en parkeringsstrategi som ska vara klar tills nästa sommar.
Det skulle ju välvilligt kunna tolkas som en ansvarskännande beslutsfattare som vill veta vad förändringar kan leda till, innan de genomförs.
Men denna oerhörda försiktighet tycks inte gälla alla förändringar av p-avgifterna. Inte sedan tekniska nämnden i går beslutat om högre avgifter i år än i fjol, och avgifter under längre tid än i fjol. Dessutom ska det tydligen tas ut p-avgifter från första timmen året runt bland annat vid Campus Gotland och i innerstaden.
LÄS MER: Klart med höjda avgifter
Här bryr man sig inte om vilka effekter dessa förändringar kan leda till. Man bryr sig inte om vad det betyder för handeln. Hur blir det för Campus Gotland och studenterna? Det spelar tydligen heller ingen roll. Här behövs ingen konsekvensanalys. Man behöver inte invänta den ”parkeringsstrategi” som man hade som ursäkt för att strunta i förslagen från Visby Centrum. Nej, pang på bara. Upp med avgifterna. In med kulorna.
Intäkterna från p-avgifter borde stå längst ner på tekniska nämndens prioritetsordning. Arbetspendlarna borde vara högre prioriterade. De boende borde vara högre prioriterade. De boende i innerstaden och andra ställen där p-platsbrist kan uppstå. Och de boende i områden där de som flyr p-avgifterna väljer att ställa ifrån sig sina bilar. Handeln borde vara högre prioriterad. Tekniska nämndens intäkter från p-avgifter än vad som krävs för att det ska finnas tillgängliga p-platser under årets mest hektiska veckor.
Men man får ju intrycket att intäkterna från p-avgifter tvärt om är viktigare än allting annat, för tekniska nämnden. Viktigare än arbetspendlare, de boende och handeln och dess kunder. Ja, avgifterna är viktigare än att visa intellektuell hederlighet i argumentationen. För hur ska man annars tolka det när handelns förslag avfärdas med ett argument, när samma argument uppenbart inte ges någon vikt överhuvudtaget i förhållande till tjänstemännens ändringsförslag.
Tekniska nämndens rödgröna majoritet må ha fixat så att p-intäkterna ökar för Regionen. Men förtroendekapitalet är noll.