Moderaterna har gjort ett par utspel den senaste tiden inom området lag och rätt. Våldtäktslagstiftningen bör bli en samtyckslagstiftning och begreppet ”oaktsam våldtäkt” bör införas. Därtill ska poliserna bli fler. Tusen stycken till vill Kindberg Batra se. Initiativförmågan är det inget fel på, inte ambitionen heller. Men jag förväntar mig mer av ett parti som varit ledande i politikutveckling de senaste tio åren. Mycket mer. Att damma av Asks gamla mantra om fler poliser imponerar inte när det inte följs upp av andra satsningar inom rättsväsendet. Och ärligt talat; vårdslös våldtäkt, vad är det?
Om vi börjar med våldtäktsutspelet. Våldtäkt är ett av de allvarligaste brotten i vår brottskatalog. Ja, de är svårbevisade då det oftast saknas vittnen. Internationellt sett har Sverige dock, vid jämförelse, redan en tämligen sträng våldtäktslagstiftning. Dagens bestämmelse innebär inte att våld alltid måste vara ett inslag i brottet för att det ska handla om våldtäkt. Men samtycke? Och oaktsam våldtäkt? Hur ska detta praktiskt kunna omvandlas till fungerade lagstiftning utan att vi fullständigt urholkar begreppet våldtäkt?
I det moderata utspelet framgick att förändringarna beträffande våldtäkt handlade till stor del om signalvärde och att förslaget kom som ett svar på att det var för få som dömdes för våldtäkt. Lagstiftning som signalvärde kan absolut ha sin poäng, ta lagstiftningen om förbud mot köp av sexuell tjänst exempelvis. Samhället visar att det inte är okej att köpa en annan människa. Det är bra. Men att laborera med ett av de allvarligaste brotten för signalvärdets skull är inte bra politik. Risken att våldtäktsbegreppet urholkas till betydelselöst är alltför stor.
Vill man förändra samhällets syn på sexualbrott och i längden även reaktionen på dem borde man snarare titta på sexualundervisningen i skolan, vilka förutsättningar för brottsutredning som står polis och åklagare till buds samt vilka fördomar som finns beträffande sexualitet i samhället. Börja där. Och kom inte och prata om samtyckslagstiftning (som moderaterna tidigare har avfärdat) och oaktsam våldtäkt. Bättre kan ni!
Och så var det de tusen fler poliserna. Suck. Den grova organiserade brottsligheten är gränsöverskridande, smart och utnyttjar modern teknik och kryphål i lagstiftningen till max. Att då samhället ska svara upp mot den motståndaren endast genom fler poliser, utan bättre verktyg, är ett slag i luften.
Moderaterna, med framför allt Ask i spetsen, har envist agiterat för fler poliser under de senaste mandatperioderna. Och det är bra. I takt som befolkningen växer behöver vi också fler poliser. Men samtidigt har man genomfört en omorganisation, numera under sparbeting, av polisväsendet, och genom den slagit sönder sådant som har fungerat och lämnat polisväsendet i gungning. Omorganisationen är i sig bra, eller kan i vart fall bli. Men att genomföra den utan finansiella medel är döfött och den knuten löser inte ytterligare poliser.
Moderaternas rättspolitiska utspel är bra i det avseendet att de visar på att det finns en vilja och ett systematiskt arbete med politikutveckling. Det är mycket mer än vad merparten av de andra partierna kan säga. Det är ansvarsfullt och tryggt. Därmed inte sagt att man har hamnat rätt här. Att bara damma av gamla idéer är knappast innovativt eller utmanade. Gamla idéer är gamla idéer och de lukar damm. Jag vill se nya moderater som vågar ännu mer.