Socialdemokraternas utspel häromdagen, om en extra semestervecka till föräldrar med friska barn, föll tämligen platt. Det är mycket annat som framstår som mer angeläget för väljarna. Bland annat de barn med funktionsnedsättningar som kommuner nu planerar att bygga barnboenden för, då det saknas pengar för att hjälpa dem bo kvar hemma.
De flesta tycket nog att semesterveckan är ett lättsinnigt sätt strössla bort över fem miljarder kronor. Och då tillkommer ändå andra negativa effekter, för de arbetsgivare vars personal skulle bli än mer frånvarande. De har svårt nog ändå just nu att rekrytera rätt kompetens, utan att befintlig personal hemförlovas av en statsminister i tomteluva.
Alla vallöften tar inte skruv. Jag minns speciellt vallöftet från Socialdemokraterna i Stockholm i valrörelsen 2010, om en butler i tunnelbanan. Carin Jämtin och Ilija Batljan skrev en debattartikel i Dagens Nyheter som bland flera huvudlösa förslag listade:
"Din allt-i-allo – butlerliknande tjänster i kollektivtrafiken för att få hjälp att uträtta ärenden, likt conciergeservice på många större flygplatser."
Men partipolitiken är liksom programmerad att hela tiden leta nya behjärtansvärda projekt. Partierna till vänster är bäst på detta – vilket bland att kan exemplifieras med Vänsterpartiets förslag på betald semester för studenter – men reformjakten sysselsätter även de borgerliga.
Som framgår på nyhetsplats i GA i dag saknas det inte nya vallöften heller från partierna regionalt. Besparingar är det däremot ont om, trots att alla är överens om att kommunerna står inför en besvärlig uppgift att finansiera befintlig verksamhet framöver. Bara Moderaterna har något konkret att säga om besparingar i valmanifestet. Å andra sidan publicerar GA i dag en insändare från Moderaterna som lovar att partiet ska verka för både ishall och badhus till Visby.
Tidigare under mandatperioden fanns lokala moderater som stoltserade med hur tråkiga de skulle vara och aldrig lova något. Vad hände med det?
Svenska politiker är dessutom jämförelsevis bra på att infria sina vallöften om de får makten och chansen. Ur en synvinkel är det meriterande, ur en annan är det förödande. De nya reformerna måste finansieras också. Så kan jakten på det nya behjärtansvärda urholka befintlig verksamhet och gröpa ur samhällets centrala funktioner. Därför har Sverige så få poliser. Därför var vi så snabba med att minimera försvaret. Därför saknas det brandmän och därför eftersätts underhåll av infrastruktur och fastigheter. Därför tänjs Regionens ekonomi till bristningsgränsen.
Hur skulle väljarna reagera på ett parti som alls inte deltar i kapplöpningen? Finns det inte många som är mogna att ge upp julklappsutdelning? För till syvende och sidst så är det ju med vallöften som med julklappar från dina minderåriga barn. Det är du som i slutändan får betala för dem.