Efter försvarsuppgörelsen – mellan regeringen och Alliansen minus FP – visade det sig snart att man inte alls var överens. Man hade väldigt olika syn på vad man egentligen kommit överens om. Vad var det egentligen för utredning man kommit överens om, för att se över olika försvarssamarbeten?
– Nato, medlemskap, för- och nackdelar finns med, sade Hans Wallmark (M) till Expressen.
– Det här är inte en Nato-utredning, sade försvarsminister Peter Hultqvist (S).
Inte en särdeles imponerande samsyn.
Statsminister Stefan Löfven avfärdade svenskt medlemskap i Nato i Sydsvenskan häromdagen, när han fick frågan: ”Varför är det hugget i sten att Sverige inte ska gå med i Nato?”
Han svarade:
– För att det inte skulle tillföra oss någon säkerhet i närområdet. Det skulle tvärtom skapa mer osäkerhet. Det är bra att Sverige och Finland är alliansfria. Då har du två geografiska ytor fria. Det är inte bra om två militärallianser har direktkontakt.
Vad är det han säger? Vad är det här för dagisnivå på debatten? Om detta är hans främsta argument så undrar man ju om de rödgröna överhuvudtaget tar säkerhetsfrågorna seriöst.
För det första är Ryssland inte en militärallians. Det är en rätt snarstucken nation.
För det andra kan Sverige inte fungera som någon ”buffert” eller ”krockkudde” mellan Ryssland och Nato. Sverige har ingen landgräns med Ryssland. Det har, bara i Sveriges absoluta närområde, däremot Natoländerna Norge, Estland och Lettland. Vidare gränsar Polen och Lettland till ryska Kaliningrad.
Det finns europeiska länder som har färska erfarenheter av hur det kan vara att gränsa till Ryssland utan att tillhöra Nato. Georgien och Ukraina. Georgien har dragit sina slutsatser av det som inträffade när Ryssland attackerade 2008. Georgien är numera medlem i Nato.
Sverige bedriver redan ett intimt samarbete med Nato, men vi har inte de fördelar och garantier som ett medlemskap skulle ge. Vi lurar inga andra än oss själva genom att fortsätta stå utanför och vi har en statsminister som tycks ha dimmiga föreställningar om geografi och han argumenterar som om Warszawapakten fortfarande fanns.