Det är bara några veckor sedan jag skrev om SVT:s kartläggning av elbolagens dramatiska höjningar av nätavgiften, och om hur regionala bolaget Geab höjde nätavgiften med 12 procent vid årsskiftet. Nå, nu är det dags igen. Geab sluter kretsen och höjer nätavgiften med 12 procent vid årsskiftet. Igen.
Medborgarna är lika hjälplösa mot nätavgifterna som de är mot kommunalskatten. Man kommer inte undan. Det finns ingen konkurrent att vända sig till om man inte är beredd att flytta och lämna ön. Men då tvingas man ju slå ner bopålarna i något annat elbolags förläningar, så man går ju inte säker då heller.
Geab säger sig behöva pengarna för att investera i nätet och säkra leveranserna. I dag sker tydligen ungefär 800 strömavbrott om året. Vilket får mig att undra hur de använt pengarna de redan taxerar ut. Uppenbarligen är vi inte bara elbolagens livegna fångar, vi är dessutom i händerna på klåpare.
Om jag är kund hos ett företag som vid upprepade tillfällen misslyckas med att leverera, då försöker jag byta leverantör. Men här befinner vi oss i den förtjusande situationen att bolaget kan säga:
– Eftersom vi så ofta misslyckas med att leverera vad vi lovat, så måste vi ta mer betalt. Och du måste betala.
Det finns i dag mycket lite som hämmar elbolagens nätavgifter. Det är det orättvisa rättsläget sedan i mars i fjol, då högsta förvaltningsdomstolen avkunnade en dom. Sedan dess gör de ungefär som de behagar.
Men i så fall borde ju en ansvarsfull statsmakt ändra rättsläget för att skydda sina medborgare. Men det är inte mycket som tyder på att det kommer att ske i brådrasket. Varför är det så?
Tja, Geabs huvudägare är Vattenfall. Vattenfalls huvudägare är staten. Och regeringen verkar mer angelägen om att krama varje krona det går ur de statliga företagen, än att värna medborgarnas intressen.
Tydligen får Geabs ägare inte får någon utdelning i år. Det sägs att allt återinvesteras i elnätet.
Är man konspiratoriskt lagd kan man spekulera i en annan förklaring. I Geab finns en minoritetsägare. Region Gotland. Det vore väl onödigt om den får del av ett överskott som lika gärna kan tas ut någon annanstans. Typ moderbolaget.
Varför är Regionen för övrigt fortfarande delägare i Geab? Vad använder Regionen det ”inflytandet” till?