Den advokat som företräder Åke Svensson i ärendet som gäller Gneab och fastighetsförsäljningen är före detta justitieminister Thomas Bodström. Inför gårdagens styrelsemöte i Gneab så hotade han den nya styrelsen:
– Det kan bli en motanmälan och det är inte så roligt att själv hamna i en polisanmälan.
Kul är det säkert inte. Men å andra sidan har ju en polisanmälan i sig inte någon större tyngd. Om den är av vikt beror på om det finns goda skäl för en anmälan. Man kan polisanmäla i princip vem som helst för i princip vad som helst, men det behöver ju verkligen inte betyda något mer än att anmälaren tappat omdömet.
Gneab styrelse valde i går, trots Bodströms tal om motåtgärder, att gå vidare med en polisanmälan mot de tre tidigare styrelseledamöterna. Har denna polisanmälan någon tyngd? Ja, det måste man säga. I botten har vi naturligtvis själva försäljningen av fastigheten Hantverket 1, för vilken det aldrig fattades något styrelsebeslut. På toppen av detta faktum har vi advokatbyrån Foyens och konsulten KPMG:s utredningar. Och på toppen av detta KPMG:s och regionstyrelsens rekommendationer om skadeståndskrav och straffrättsliga åtgärder.
Därför var det snitslad bana fram till gårdagens beslut, för Gneabs styrelse.
Styrelsens ordförande Bo Björkman betonade efter gårdagens möte att:
– Syftet med åtgärderna är att så långt som det är möjligt försöka rädda skattebetalarnas pengar.
Det är inte personligt, det är affärer. Det är den position han rimligen måste inta nu. Så är det även för övriga styrelsen, som var enig. De tre som Gneab nu polisanmäler är en tjänsteman och två som är partikamrater eller koalitionskamrater till de nya styrelseledamöterna. Men oavsett personliga känslor måste den nya styrelsens ledamöter agera i enlighet med de roller de tilldelats, i enlighet med det ansvar de nu har.
Om styrelsen skulle ha avstått från polisanmälan så hade det verkligen krävts ny information och goda argument för att motivera detta. Kanske hade till och med den nya styrelsen kunnat anklagas för att inte värna bolagets intressen om man inte hade gått vidare. Och ledamöterna i den nya styrelsen vill väl inte byta plats med ledamöter i den gamla styrelsen även i detta avseende?