I dag sammanträder Gneabs styrelse och det ska bli mycket intressant hur Regionens bolag väljer att agera mot de personer som anses bära huvudansvaret för underprisförsäljningen av Hantverket 1. Konsulten KPMG har rekommenderat att man ska undersöka möjligheterna att utkräva skadestånd och överväga att pröva det straffrättsliga ansvaret. Och regionstyrelsen gick på KPMG:s linje på förra veckans möte.
I fredags skrev GA om den styrelseansvarsförsäkring (om max tio miljoner kronor) som Region Gotland tecknat för Regionens bolagsstyrelser och vd:ar. Vad ska man säga om denna försäkring?
Min instinkt är ju att det inte kan vara rimligt att Regionen tecknar en försäkring som ska skydda dem som på något sätt missköter uppdraget. Borde inte Regionen ha intresse av att dess bolagsstyrelser är mycket måna om att allt ska gå rätt till?
Å andra sidan är ju försäkringen inte bara ett skydd för dem som har vållat skadan, utan även för dem som har rätt till ersättning. I det här fallet är det ju Gneab som skulle kunna ha rätt att utkräva ett skadestånd. Vilket i så fall kan vara till gagn för skattebetalarna.
Hade det i det här fallet varit troligare att affären inte blivit av, om styrelse och vd inte haft någon ansvarsförsäkring? Kanske, kanske inte. Egentligen kan bara de inblandade svara om de skulle ha varit mer aktsamma om försäkringen inte hade tecknats.
Frågan är dock inte hypotetisk. Nu existerar försäkringen. Omfattas det som inträffat av denna försäkring?
Jag har inte fått tag i de specifika villkoren för just Region Gotlands styrelseansvarsförsäkring, men generellt brukar ansvarsförsäkringar täcka det skadeståndsansvar som styrelse och vd har mot bolaget för skador de vållat av oaktsamhet. Exempelvis genom att sälja egendom till underpris.
Men det förekommer också undantag. Ett vanligt undantag gäller brott och andra rättsstridiga handlingar.
Jag vet inte om ett sådant undantag finns i Region Gotlands ansvarsförsäkring och jag kan inte avgöra vad det i så fall skulle innebära för bedömningen av just detta fall, även om KPMG aktualiserat straffrättsliga åtgärder. Men för mig framstår det åtminstone som att det finns en risk för att skadeståndsansvaret i detta fall inte täcks av ansvarsförsäkringen.